庞莱臣旧藏《双马图》疑230万拍卖

庞莱臣流失的5幅画作之一的《双马图》。 来源：红星新闻

近日，收藏大家庞莱臣后人与南京博物院的“赠与合同纠纷”案件，持续引发关注。12月19日，南都记者拨打国家文物局文物违法举报电话，工作人员回应称，已将相关举报提交给国家文物局。南都记者注意到，与《江南春》图卷同一批被庞氏后人捐出、后被南京博物院认定为“伪作”的，还有一幅《双马图》，疑似于2014年被拍卖。

　　核实：“赵光辅双马图”也被调剂处理

南都记者在“雅昌拍卖图录”平台检索发现，2014年6月18日，上海嘉泰拍卖有限公司举办的“嘉泰十周年春季艺术品拍卖会”中国古代书画专场曾拍出一件“赵光辅 双马图 立轴”。拍品描述介绍，其带有“宋赵光辅双马图”字样的题签，以及“庞元济印”（白）、“莱臣眼福”（朱）两方钤印，庞元济即庞莱臣。这件立轴的估价显示为200万-300万元，最后以230万元结拍。

在仇英《江南春》图卷的流向引发热议后，南京博物院出示了相关专家鉴定记录及有关流程证据。南都记者注意到，其中一份上世纪90年代的登记表显示，与“江南春卷”同一批被认定为“不宜入藏”的南京博物院昔日馆藏书画，还有1件“赵光辅双马图”。

据南京博物院相关负责人称，1997年4月15日，该院向原江苏省文化厅提交报告，请求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂。此后，原江苏省文物总店将这些书画作品全部运走。

南博：5幅画被认定为“伪作”

为获知多年前无偿捐赠的庞莱臣旧藏名画的现状，2024年，庞氏后人将一直未予明确答复的南京博物院告上法庭。南京市玄武区人民法院出具了《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞氏后人庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。经查验，庞氏后人发现，包括《江南春》图卷、赵光辅《双马图》在内的5幅画作不知去向。此后，南京博物院以书面形式回复，这5幅画被认定为“伪作”，因此已经被“调剂”处理。

尽管2014年现身拍卖会的赵光辅《双马图》，带有“庞元济印”“莱臣眼福”的两方钤印，但目前披露的证据无法完全认定，这件2014年以230万元成交的拍品，就是庞莱臣后人无偿捐赠、后被南京博物院“调剂”处理的原品。12月19日，南都记者多次拨打上海嘉泰拍卖有限公司的电话，未被接听。

　　调查

　　馆藏名画现身拍卖市场？南博展示专家鉴定记录及有关流程证据：两次鉴伪 24年前有“顾客”6800元买走

近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置、文物捐赠人权益如何保护等焦点问题，记者对南京博物院负责同志、捐赠人代理律师以及业内专家进行了追踪采访。　　

是真迹还是伪作？

捐赠人：是珍品不是伪作

南博：两次鉴定为“伪作”　　

庞莱臣是晚清民国时期著名收藏家。

1959年，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和出具了《捐赠文物资料收据》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。其中，就包括仇英《江南春》图卷。

庞增和之女庞叔令在接受媒体采访时表示，她的曾祖父庞莱臣为近现代中国著名的收藏家。庞家多次捐赠的文物现存于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。”

南博向记者出示了专家鉴定记录及有关流程证据：第一次是1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，认为“仇英江南春图卷，假”。　　

是“无名消失”还是“划拨、调剂”？

南博：确认不宜入藏后划拨、调剂给省文物总店处理　　

2025年6月底，庞叔令与其代理律师尹志军前往南博发现，庞增和捐赠的137幅书画，其中132幅仍在南博库房保管，但少了包括仇英的《江南春》图卷在内的5幅作品。查验结束后不久，南博以书面形式对庞叔令予以答复：另外5幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院案正式在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等5幅画作被“划拨、调剂”的具体流向（该诉请已当庭撤回并表示将另行申请强制执行），并最终将其返还。

记者经采访得到了《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料。1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管理办法》。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境鉴定组及南博鉴定人员对一批建议剔除的书画作品进行再次审核，确认不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《关于处理不够馆藏标准文物的报告》，请求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意调剂。1997年5月8日，被专家认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

焦点

　　捐赠物被鉴伪后是否应归还捐赠人？

从20世纪60年代鉴定为“伪作”到90年代决定划拨、调剂，直至2001年销售，跨越了三四十年，其间庞家人毫不知情。尹志军认为，庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存、被鉴定为“伪作”的5件书画具体流向何方。南博在作出“划拨、调剂”决定时更应当主动告知，如果确需处置藏品，也应当优先考虑让原捐赠人收回。

南博代理律师张涵认为，该批藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保留返还权利。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，现行法律亦未规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人返还已交付捐赠物的义务。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张缺乏事实和法律依据。

“捐赠时所有权已经属于博物馆了，就算退也是退给博物馆，所以博物馆有权处置。”北京拍卖界的一位资深收藏顾问表示，根据拍卖法规定，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，由于古书画鉴定难度极大，一般约定拍卖行不承担画作真伪的责任，买家可在预展环节自行鉴定。

业内人士表示，此次事件的一大焦点就是艺术品市场应关注拍品来源是否正规。南京博物院必须有清晰证据证明这幅画作出库时合规合法，否则这幅画不仅不可以在市场上流通，而且应当依法追回。

记者最新获悉，该事件已引起有关部门重视，将成立调查组开展调查。

采写：南都记者 侯婧婧 综合新华社