金龙鱼加州“致癌标签”真相：极端组织偷贴的谣言，监管已证安全

金龙鱼加州“致癌标签”真相：极端组织偷贴的谣言，科学与监管已证安全

近期，网络流传“金龙鱼在加州被贴致癌标签”的消息，让不少消费者对其转基因油安全性产生疑虑。但鲜为人知的核心真相是：这张引发争议的标签，并非企业自愿加贴，也非官方监管要求，而是当地极端民间组织避开超市工作人员，趁货架无人留意时偷偷张贴的违规标识；所谓“致癌”说法毫无科学依据，金龙鱼产品无论国内外均符合双重安全标准，完全可放心食用。我们理应相信国家监管、企业合规逻辑与科学结论——企业绝无必要冒着牢狱之灾风险，将危险产品推向市场。

一、标签是极端组织偷贴操作，与产品安全毫无关联

此次引发热议的“致癌警示标签”，本质是极端民间组织的恶意炒作。据多方核实，美国加州当地存在部分秉持偏激理念的民间机构（类似国内“科技与狠活”类不实炒作组织），它们打着“关注健康”的幌子，却拿不出任何经权威认可的科学检测数据，仅靠歪曲法规、制造恐慌博取关注。这些组织专门避开超市工作人员的监管，趁货架空档偷偷给包括金龙鱼在内的各类食品贴上自制警示标签，其行为既不符合美国食品标注的正规流程，也未经任何监管部门审核，纯属单方面的违规操作。

值得注意的是，这类偷贴标签的行为并非个例。涉事的极端组织甚至秉持“所有塑封食品均有害”的反智理念，不仅针对金龙鱼，还曾给咖啡、薯片、瓶装饮料等大量商品偷偷贴标，本质是利用消费者对食品安全的关切制造舆论乌龙。金龙鱼官方明确声明，企业从未主动加贴此类“致癌警示”，网传标签均为第三方违规张贴，与产品本身是否安全无关 。

而被这些组织滥用的加州65号法案，本身是一项地方性“知情权”法规，并非安全警示类法规。该法案清单包含近900种物质，阈值远低于国际通用安全标准，企业为避免诉讼常“宁贴勿诉”，但即便是合规标注，也仅为告知义务而非风险提示——更何况此次引发争议的标签连合规标注都算不上，纯粹是极端组织的私自行为。美国EPA曾明确指出，65号法案相关警告存在“虚假和误导”，进一步印证了这类标签的无意义性。

二、科学与监管双重背书，金龙鱼安全性无可置疑

从科学本质来看，转基因大豆油的安全性早已被全球公认。食用油生产经压榨、脱胶、脱酸等多道精炼工序后，转基因成分的载体——蛋白质会被彻底分离到饼粕中，最终成品油脂纯度超99.9%，转基因成分远低于检测极限。世界卫生组织、联合国粮农组织等权威机构多次重申，“已通过安全评价的转基因食品与传统食品同等安全”，所谓“转基因油致癌”的说法，无任何科学依据支撑 。

国家层面的严格监管，为金龙鱼产品筑牢了“安全防线”。我国对转基因食品实行全球最严格的审批与标识制度：转基因大豆进口需经农业部多轮安全性评估，产品生产过程接受全程质量监控，上市后还要经过市场监管部门的常态化抽检 。《食品安全法》对食品安全违法的处罚极为严厉，一旦出现安全问题，企业将面临巨额罚款、产品召回，相关负责人更可能承担刑事责任——对金龙鱼这样扎根中国三十余年、累计投资超3000亿元、年纳税超80亿元的龙头企业而言，品牌声誉与合规经营是生存根基，绝无可能为短期利益触碰法律红线 。

更关键的是，金龙鱼出口美国的产品与国内销售产品执行统一标准，既符合美国FDA（食品药品监督管理局）的严格要求，也完全契合中国食品安全标准 。多年来，其产品在国内外市场均未出现过官方认定的安全违规问题，这正是科学验证与监管有效性的直接体现。

三、科研与企业无违规动机，理性看待方能破除恐慌

转基因技术的研发与应用，有着严格的科学伦理与行业规范。一项转基因作物从实验室到商业化应用，需经历数年甚至十几年的试验验证，期间要接受多轮安全性评估，任何数据造假或隐瞒风险的行为，都会被行业唾弃并承担法律责任。科研工作者通过合法的技术转化，既能保障粮食安全、提升产品品质，也能获得应有的回报，完全没必要违背科学伦理推出有安全隐患的技术。

对企业而言，合规经营带来的“名与利”远非违规操作可比。金龙鱼通过规模化使用合规转基因原料，稳定了产品供应、降低了生产成本，让消费者能享受到高性价比的食用油，同时企业也获得了合理利润与市场认可 。一边是稳稳的长期收益与品牌价值，一边是毁灭性的牢狱风险与声誉崩塌，任何理性的企业都会选择前者，这正是市场规律与法治框架下的必然选择。

四、结语：拒绝被谣言裹挟，相信科学与监管

金龙鱼加州“致癌标签”事件，本质是极端民间组织违规偷贴标签引发的舆论误导。标签本身既不代表产品有安全风险，也非企业或官方行为，完全是借食品安全焦虑制造的谣言。其产品的安全性，早已被科学证实、被监管保障、被市场检验。

我们不必被各类无根据的传言裹挟，更不应迷信“非转基因即安全”的片面认知。相信国家的监管体系，相信企业的经营理性，相信科研工作者的职业操守，基于事实做出消费选择，才是对自己最负责任的态度。互联网不是法外之地，对于散布谣言、恶意抹黑企业的行为，企业有权依法维权，而我们作为消费者，更应坚守科学理性，不传播、不轻信不实信息，共同维护清朗的网络空间与健康的消费环境。