顾海龙减刑被驳回：4次表扬难抵1.7亿违法放贷财产判项未履行

九江农商银行原董事长顾海龙减刑被驳回：未积极履行财产性判项，曾违法放贷1.7亿

2025年12月，南昌市中级人民法院的一纸裁定书，再次将九江农商银行原董事长顾海龙推入公众视野。这位曾执掌地方金融机构多年的高管，因受贿、违法发放贷款等罪名被判刑12年6个月，如今在服刑期间虽获得4次表扬，却因未积极履行财产性判项，被法院裁定不予减刑。这一案例不仅揭示了金融领域腐败的严重后果，也展现了司法机关对财产性判项执行情况的严格把控。

减刑建议被驳回：财产性判项成关键

2025年9月，江西省温圳监狱向南昌中院提交减刑建议书，认为顾海龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。法院审理查明，顾海龙在服刑期间遵守监规，积极参加学习劳动，2023年5月至2025年7月间获得4次表扬。然而，法院同时查明，顾海龙系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，虽在减刑前缴纳了18万元罚金，但未积极履行其他财产性判项。

财产性判项是指生效裁判中确定的罚金、没收财产、退赔等经济义务，其履行情况直接反映罪犯的悔罪态度。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯确有履行能力而不履行的，一般不予减刑、假释。南昌中院据此认定，顾海龙不符合减刑条件，最终裁定不予减刑。这一判决体现了司法机关对金融犯罪“打财断血”的坚定立场，也警示其他罪犯：仅靠狱中表现难以获得减刑，积极履行经济责任同样关键。

从农信老兵到阶下囚：顾海龙的堕落之路

顾海龙的职业生涯堪称农信系统变迁的缩影。1963年出生的他，1979年便进入农信系统工作，历经农行代管、行社脱钩、农信社改制等重大变革。从基层信用社信贷员起步，他逐步晋升为九江农商银行董事长，却在临近退休时坠入犯罪深渊。2017年12月，顾海龙卸任董事长转任调研员，本以为能平安落地，却在四年后的2022年5月被查，同年12月被开除党籍并解除劳动关系。

通报显示，顾海龙的问题触目惊心：对抗组织审查、热衷圈子文化、亦官亦商、家风败坏。他不仅与商人老板结成利益共同体，还纵容子女追求奢靡生活，通过投资入股、民间借贷等形式大肆敛财。2023年3月，武宁县法院查明،其在2008-2018年任职期间，利用贷款审批、商铺出售、职务晋升等权力，单独或伙同他人受贿3006万余元（个人实得1721万余元），并违法发放贷款1.75亿元，造成1.12亿元重大损失。这些数字背后，是国有资产的大量流失和金融秩序的严重破坏。

违法放贷1.7亿：农商行风控之殇

顾海龙案暴露出的违法放贷问题尤为突出。1.75亿元的违规贷款中，有1.12亿元最终形成损失，这一方面反映其个人胆大妄为，另一方面也揭示出农商行内控机制的失效。九江农商银行前身为上世纪50年代的农信社，2012年改制后本应建立现代银行治理结构，但在顾海龙任内，贷款审批显然沦为个人谋利工具。值得注意的是，该行2018年不良率曾达3.36%，虽在2025年三季度降至1.95%，但仍高于行业平均水平，历史包袱的影响可见一斑。

金融反腐持续深化：顾海龙案的警示意义

顾海龙案具有典型意义：其一，作为从业40年的“老农信”，其堕落轨迹警示金融系统“能人腐败”风险；其二，卸任四年仍被追责،体现反腐无禁区；其三，减刑被驳彰显对经济犯罪“人不放过、财不放手”的打击策略。当前，金融领域反腐正向深水区推进，从业务端到人事端，从在职到退休，监督网络日益严密。顾海龙未能如愿减刑的结局，既是对其个人的惩戒，也是对潜在违法者的震慑：金融腐败代价高昂，一旦伸手终将付出沉重代价。

（注：文中数据及判决信息均来自公开法律文书及监管披露）