澳大利亚向算法宣战，是对还是错？

你永远不知道，那个在深夜抱着手机咯咯笑的孩子，屏幕那头是天堂还是地狱。

就在上周，一个母亲在悉尼的家里，亲手删掉了她十四岁女儿Instagram账号里的最后一张照片。那张照片里，女孩笑得很甜，背景是海边夕阳。但母亲的手指在颤抖，因为就在三天前，女儿试图从学校的顶楼跳下去。原因？她在那个“完美”的账号里，收到了七百多条评论，其中六百多条是陌生人的谩骂：“肥猪”、“去死吧”、“你活着就是浪费空气”。算法把这些恶意推给了每一个可能“感兴趣”的人，像病毒一样繁殖。女儿吞下了半瓶安眠药，被抢救回来后，眼神空洞地问：“妈妈，我是不是真的很丑？”

这不是孤例。这是无数个澳大利亚家庭正在经历的日常。社交媒体，这个曾经连接世界的工具，已经变成了吞噬童年的隐形怪兽。它的算法没有善恶，只有流量。它把孩子最脆弱的时刻，包装成“热门话题”，供陌生人咀嚼、嘲讽、践踏。

然后，这个国家做了一件让全世界目瞪口呆的事。

他们立法，亲手掐断了所有十六岁以下孩子的“数字脐带”。

从2025年12月10日零点开始，Facebook、Instagram、TikTok、YouTube……所有你能叫出名字的社交平台，对澳大利亚的孩子关上了大门。不是建议，不是限制，是法律禁令。平台如果放一个孩子进来，最高罚款折合人民币2.3亿。这不是闹着玩的。

消息一出，全球炸锅。

科技巨头们第一个跳脚。Meta（Facebook和Instagram的母公司）的发言人用那种精英式的、略带怜悯的语气说：“简单的禁令不是有效的解决方案。”YouTube更直接，声称这“反而会让孩子陷入更不安全的境地”。听听，多么熟悉的腔调。像极了当年烟草公司对着控烟法案冷笑：“吸烟有害健康？证据呢？”

他们的逻辑完美得像一套精致的谎言：我们把世界交给了算法，算法扭曲了世界，再把扭曲后的世界塞给孩子。现在你要把孩子带走？不行，那会让他们“与世隔绝”。

放屁。

你知道孩子们在“连接世界”的时候，真正连接的是什么吗？是凌晨三点还在刷不完的短视频，是永远比不过的“别人家孩子”的完美生活，是藏在匿名背后的无尽恶意，是算法精心喂养的焦虑和自卑。一个十几岁的孩子，大脑还在发育，三观还在塑造，你把他扔进一个由点击率、停留时长和广告收益驱动的数字斗兽场，然后告诉他：“这是自由。”

这不是自由，这是数字献祭。

澳大利亚政府这次，撕破了那层温情的假面。总理阿尔巴尼斯说得很直白：这项政策不可能完美，就像总会有未成年人偷偷买酒喝。但社会必须明确告诉所有人，什么是底线，什么该做，什么不该做。

底线就是：孩子的童年，不是你们科技公司的试验田，更不是算法流量的燃料。

禁令落地那天，画面极具讽刺。一边是政客们在镜头前严肃宣告，一边是无数青少年在网上紧急寻找VPN（虚拟专用网络）教程。谷歌搜索数据显示，禁令生效前一周，澳大利亚地区“VPN”的搜索量飙到了十年峰值。有服务商说，安装量激增了四倍。

看，孩子们多“聪明”。他们可以绕过地理封锁，可以虚报年龄，可以偷用父母的身份证。科技公司也“很努力”，用人脸识别、声音分析、行为监测……各种黑科技来“验证年龄”。但结果呢？一个十五岁的女孩，Snapchat的人脸识别系统判定她“已满十六岁”；另一个一脸稚气的十四岁男孩，同样“验证通过”。误差率惊人，隐私风险更惊人——为了证明你是个孩子，你得先交出自己的脸、声音、甚至一切线上行为数据。

这像不像一个黑色幽默？为了“保护”你，我得先把你扒光。

所以问题来了：这禁令，有用吗？

反对者会说：看，孩子们马上就能找到漏洞，他们会流向更隐蔽、监管更弱的平台，那不是更危险？他们会失去和朋友的联系，会错过学习的机会，会变得“落伍”。一刀切，太粗暴了。

这些声音，听起来很有道理，充满了“理性”和“担忧”。但说这些话的人，可能从来没有在深夜接到过孩子学校的紧急电话，没有见过孩子因为一条恶评而崩溃大哭，没有体会过那种眼睁睁看着孩子被无形之物吞噬却无能为力的窒息感。

澳大利亚的家长们，用脚投了票。绝大多数人支持这项立法。为什么？因为他们试过了所有“温和”的方法：家长监控、时间限制、谈心教育……通通失效。在算法的成瘾设计面前，个人的意志力薄得像一张纸。当一个产业用最顶尖的心理学和神经科学来研究如何让你欲罢不能时，你凭什么要求一个孩子“自律”？

这不是孩子的战争，这是大人世界的失职，最后却要孩子用心理健康来买单。

于是，澳大利亚选择了最笨、最直接、也最决绝的方式：筑墙。

这堵墙可能不完美，可能有裂缝，但它传递了一个信号，一个震耳欲聋的信号：到此为止。孩子的身心安全，优先级高于一切商业利益和所谓的“网络自由”。

这不仅仅是澳大利亚的孤独实验。它像第一块倒下的多米诺骨牌。丹麦已经明确要跟，准备禁止十五岁以下孩子用社媒。英国、法国、新西兰、马来西亚……无数国家在观望、在研究、在摩拳擦掌。连国内，我们的《未成年人网络保护条例》也已施行，各大平台推出了“青少年模式”。

世界正在形成一个沉默的共识：对科技巨头的“算法霸权”，必须有人站出来说“不”。而最该被保护的底线，就是我们的孩子。

那个悉尼的母亲，在删除女儿账号后，抱着女儿说：“我们以后去真正的海边看夕阳，不用拍照，就看着。”女儿哭了，但那是很久以来，第一次不是因为恐惧和自卑而哭。

算法没有童年，但孩子有。

我们不是在保护孩子，是在从算法手里，把孩子的童年抢回来。

这注定是一场漫长的、艰难的战争。会有漏洞，会有反复，会有巨头们的反扑（已经有平台把政府告上了最高法院）。但至少，有人打响了第一枪。

这枪声告诉我们：当温柔劝诫无效时，铁腕立法就是最后的盾牌。当商业逻辑吞噬人性时，法律就必须划出不可逾越的红线。

所以，回到那个问题：澳大利亚这么做，有用吗？

也许今天，还有孩子能用VPN溜进那个光怪陆离的世界。但明天，当越来越多的国家筑起高墙，当“保护孩子”从家庭责任变成全球共识，那些靠吞噬注意力为生的算法帝国，还敢肆无忌惮吗？

至少，他们开始怕了。

而我们，每一个看着孩子低头刷手机的父母，每一个经历过网络暴力的少年，每一个还对真实世界怀有期待的人，都应该听到这声枪响。

它问的是澳大利亚，拷问的却是我们每一个人：在流量和童年之间，你选什么？在算法的诱惑和孩子的笑容之间，你站哪边？

沉默，也是一种回答。