“成都女子家门口被害案”一审开庭：血泊外真相与公道还有多远？

成都市中级人民法院门前，

55岁的颖子（化名）紧紧抱着女儿紫雅的照片，

对着镜头一字一顿地喊：“她叫王紫雅，希望大家能记住她。”

声音不大，

却像一把锥子，

穿透了552个日夜的绝望……

2025年12月16日，

震惊全国的“成都女子家门口遇害案”二审开庭。

在进庭前，

被害人母亲颖儿哭着亲吻女儿的照片说：妈妈不会让你不明不白离开。

而对于判决结果，

颖儿表示希望法院判处凶手死刑、立即执行，

为女儿讨回公道。

这一天，

她已经整整等了500多天。

在等待正义的漫长时间里，

颖子的头发从乌黑变得斑白。

失去女儿后，

她被迫背上了女儿留下的房贷，

以及一场看不到尽头的法律与精神抗争。

这场悲剧还得从2024年6月9日下午1点左右说起，

当时，

颖子出门时发现一名陌生女子（即梁某滢）背白色帆布包，

站在邻居空置的房门口。

出于警惕，

她微信叮嘱在家的女儿：“任何人敲门都别开。”

可让谁也没想到的是，

随后的一段微信记录，

竟成了母女间最后的对话。

女儿在微信里对母亲说“有个人一直在敲门”“在我们门口吐痰”，

还发来一段透过猫眼拍摄的视频。

颖子立刻打电话让女儿别开门，

并通知了物业派保安去查看。

然而，

当保安到场劝离前，

或许是出于愤怒，或许是出于恐惧，

紫雅打开了房门。

随后，

梁某滢持刀冲向紫雅，

在极短的时间内对其头面部、胸部等要害部位连刺十刀，

保安上前制止但未成功。

紫雅最后留下的声音是：“糟了，我被捅刀了。”

当紫雅倒地那一刻距离母亲发出的警告仅仅过去7分钟。

案发后，

由于被告人梁某滢被华西医院鉴定患有精神分裂症，

控辩双方围绕这份鉴定报告在2025年11月20日的第一次庭审，

以及12月16日的二次庭审展开了激烈交锋。

鉴定专家出庭提出了梁某滢患病的三点依据：

大二辍学，

家庭内摔东西争吵，

以及异常地敲门问租房。

但梁某滢当庭全盘否认。

她解释辍学是因为“学不到东西”，

敲门问房是因楼上孩子吵闹想搬家。

更离谱的是，

她还称家门口被捅女子害她坐被告席。

也是这样的表现让部分专家认为她是自知力缺失，

“不承认有病”本身就是精神障碍严重的表现。

而更让人感到寒心的是，

案发后近一年，

凶手梁某滢的父母从未主动联系过颖儿，

唯一一次间接接触，

是对方在她因悲痛到其家门口哭泣时，

报警称她“寻衅滋事”。

直到2025年5月，

颖子的律师才通过法院收到一封梁某滢父母落款为2月25日的道歉信。

但信中一句“你的女儿失去了生命，我的女儿失去了自由”，

让颖子感到这并非真诚的悔过。

一审开庭后，

网友们也发表了自己的意见。

有网友表示，精神病从不是施暴的免罪符，

更不该成为脱罪的挡箭牌。

不管不是精神疾病，

杀人偿命，犯罪坐牢都是天经地义的。

还有网友表示，

哪有这样的父母，

自己的女儿杀了人，

还说受害者只是失去了生命，

而自己女儿失去了自由。

真是三观不正。

诚如网友所言，

精神疾病、未成年、年纪大等情况，

都不能成为违法犯罪、伤害他人的理由。

更不能在他们主观恶意犯罪造成严重后果之后，

用来减轻罪责的理由。

对于主观恶意大且造成严重后果的，

不管是什么情况都应该和正常人一样严惩。

一视同仁，同罪同罚才能体现社会正义。

我们要保护未成年人，

保护老年人，

保护残疾人和精神疾病病人。

但前提是要保护好人，

而不是保护违法犯罪作恶分子。

那么，

各位亲爱的朋友，

你们怎么看成都女子家门口被害案呢？

欢迎留言讨论，我们一起交流。

我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。