勿做伪君子

今天本来不发文的，但看到一个视频，感觉如鲠在喉，不吐不快。

请见下图，来自中国XX大学刘XX教授的视频号，是其昨日发布的。

在视频中，其提到，需要规范量化的发展，限制系统等优势，这些都没问题，但紧接着，他放了一个数据出来，说：

“在大股东和量化机构的双重夹击下，即便今年行情向好，但散户亏损却占比高达约80%，人均亏损2万元左右 ，面对如此残酷的盈亏比，虽然银行还有164万亿储蓄，但它们敢进来吗？而存款不搬家，大盘有如何站稳4000点呢？”

我昨天转了一个截图，是另外一个视频号转载该视频的，现在这个转载的视频号管理员可能看到我的微博，已经自行删掉了，为了防止刘教授的团队把视频删掉，咱们再留个底，互联网现在是有记忆的，下图，百度就能抓到发言记录。

先声明哈，所有对市场制度优化的合理建议，都应该被倾听，这都没问题，尤其是拿着体制内工资的学者，更应该做研究、提意见。

但是，我想问一下刘教授，你所谓的，今年行情向好，但散户亏损占比却高达80%，人均亏损2万元，数据源来自哪里？

事实上，今年以来，A股几乎所有的宽基都上涨，80%以上的个股上涨，个股涨幅中位数在20%以上，836只成立1年以上的偏股ETF中，只有不到30只是亏损的，而主动权益基金更是跑出了明显的超额。

所以，这80%的亏损用户，是哪里找出来的？

咱们退一万步，确实散户就是菜，就是爱亏钱，那么，我们都知道，大学教授，是需要指导论文的，论文最核心的，就是要标注准确的引用来源，那么，上述的数据，到底是哪里披露的？

据我所知，没有任何官方数据，会披露所谓的散户炒股盈亏比例，以及盈亏金额（基金投顾倒是会披露盈亏比例，但也没有盈亏金额的数据）。

而这个所谓的80%亏钱，人均亏2万，你如果去网上搜，会发现，在10月市场回调的时候，在微博上，曾经有过传播，下图。

而你再去找这个数据的来源，会发现，其来源于东财和雪球等股吧，比如下图的帖子，并且号称还去查了第三方数据，数据源是——“中国证券投资者保护基金”，牛不牛逼？为了编造一个谎言，直接把锅甩给一个冷门到极点的部门，反正你们也不会真的有时间去查，去验证吧？发泄完情绪，爽就完了。

好了，自此，我们可以得出一个结论：

刘教授，为了得出量化是“害人精”的结论，从网上找了个股吧流传出来的数据，在完全未做验证的的情况下，把谣言用在了自己的视频号素材里，且造成了广泛的传播（转发超过2万次，且实际转载的数量更多），试图造成个人投资者和市场，个人投资者和量化，以及个人投资者和监管之间的二元对立情绪。

部分散户看到这数据，顿悟过来，原来不是我菜，不是我自己瞎炒亏的钱，而是量化割我，大股东割我，冤有头债有主，赶紧一键三连加关注，这博主简直就是为民伸冤的青天大老爷。

我再强调一次，所有对市场制度优化的合理建议，都应该被倾听，这都没问题。

但是，我反对，为了自己的目的，去找一些莫须有、一眼假的数据，来立论，甚至来挑唆群众情绪，人为制造对立，这是非常无耻的行为，尤其是考虑到，还是一位有名有头的专家学者，去做这个事情，更不应该。

试问，刘教授，是真的为了散户的利益，去提建议？还是挟“提建议”之名，行“赚流量”之实？

我看了这视频的拍摄手法，看似是采访，实际就是一个人对着摄像头，对着提词器在那边一句一句的念，然后把切片粘到一起，后期还似乎用AI加了几句话，那么，这是否是MCN的包装？是否是MCN公司的小编，从网上找了最野、最能挑拨群众的素材和段子，整理成文案，让专家出来对嘴型、读一下，然后获得更多的一键三连？

我都是瞎猜的，大家可以去看下原视频，看下我说的有没有道理。

股市的改革和进步，机制的完善，需要时间，也需要良好的舆论环境，而对立的情绪，对这些都毫无帮助，看似是建议，实际是使坏。

总之，做老登、做中登、做小登，都没问题，但勿做伪君子，专家学者们，不要辜负人民群众对你们的信任，不要为了流量，无所不用其极。

吐槽完毕。