白宫幕僚长被曝评点美政客，孙玉良：她是美国的“当代月旦评”？

文｜孙玉良

美国白宫幕僚长苏西·怀尔斯，一位行事低调却掌控权力运转的女性，这一次被《名利场》杂志推上了舆论风口。12月15日，该杂志刊发的采访内容，把她过去一年的言论整理成篇，称她对特朗普及白宫高层进行辛辣评论，指点施政失误。消息一出，立即引发轩然大波，白宫上下几乎集体进入“震惊模式”。

报道中，怀尔斯评价特朗普将第二个任期视作“复仇之旅”，并暗示他与自己父亲一样属于“酗酒型人格”；副总统万斯在她眼里，从批评者到盟友完全出于政治利益而非原则；司法部长邦迪在爱泼斯坦档案问题上“搞得一团糟”；前政府效率部负责人马斯克是“怪人一个”。甚至移民与海关执法局的操作失误、关税战的内部分歧、委内瑞拉军事行动的真实意图，也都被她一一戳破。一时间，怀尔斯成为当代美国的“月旦评”。这些话，如果没有上下文，读来足够锋利，足以让白宫内部的光环闪过一丝裂痕。

然而，怀尔斯本人迅速在社交平台澄清：报道失实，断章取义，是对她、特朗普以及白宫团队的“诋毁”。白宫新闻秘书、万斯乃至特朗普本人纷纷力挺，称她忠心耿耿、表里如一，特朗普甚至幽默调侃自己“不喝酒，不然也会是酒鬼”。一场舆论风暴，在官方表态后似乎稍稍平息，但波澜并未真正消散。

事情的复杂性在于，《名利场》的报道并非一次偶然采访，而是过去一年11场对怀尔斯的访谈汇总。白宫高层知情，万斯、国务卿鲁比奥等人也接受过采访。这让事件蒙上了一层微妙的灰色：究竟是怀尔斯“说漏嘴”，还是媒体精心编排后的效果？对于公众而言，界线模糊，却更加引人遐想。

怀尔斯的履历和背景，使得她的言论比普通幕僚更有分量。68岁的她，1978年进入政界，是经验丰富的战略家和竞选专家。十年前与特朗普共事，2015年首次参选时担任佛罗里达州竞选主管，2024年再度协助其参选，并于同年被任命为白宫幕僚长。作为首位女性白宫办公厅主任，她致力于整顿风纪、减少闹剧和内部动荡，确实让西翼比上一任期有序许多。特朗普对她的称呼——“苏西·特朗普”——既是认可，也暗示她在权力运转中的不可替代性。

怀尔斯的批评之所以引人注目，不只是因为她揭示了总统和高官的性格缺陷，更在于她对政策的洞察力。移民政策操作失误、关税战内部争议、对外军事行动的真实目的，这些内容显示，她不仅关注权力，更关心政策执行的合理性和后果。这种身份的双重性——既是权力执行者，也是政策观察者——让她的每一句话都带有锋芒，也让媒体有了充分解读空间。

美国媒体对这一事件的态度，反映了舆论与权力之间的复杂关系。CNN指出，怀尔斯是美国政界最老谋深算的人物之一，访谈内容“总得有点说法”。媒体自然喜欢“爆点”，权力内部则偏向控制信息。在这场风波中，公众既能看到权力的脆弱，也能看到幕僚长在政策和秩序维护上的价值。舆论的锋芒和权力的防御相互交织，形成了一幅生动的政治生态画面。

有意思的是，这种事件也揭示了现代政治沟通的矛盾：白宫高层的“完全知情”，并不能完全阻止媒体形成影响力，访谈的整理和呈现方式足以改变公众认知。怀尔斯的立场与言论，经过媒体加工后，既可能成为舆论攻击的工具，也可能凸显她的老练和清醒。权力与媒体之间的拉锯，从未如此直观。

在美国，舆论与政策的关系总是微妙而敏感。怀尔斯的经历告诉我们，掌控权力并不意味着掌控话语权，即便是幕僚长，也可能在言论与报道之间被迫进行微妙平衡。她的批评与澄清交织，让公众看到了权力的日常运作，也看到了媒体塑造叙事的力量。每一句尖锐评论，都可能成为政治博弈的一部分，而每一次官方澄清，也可能在舆论中留下回声。

风波过后，白宫或许会继续强调团队纪律和忠诚，但公众心中对事件的兴趣不会轻易消散。怀尔斯既是秩序的维护者，也是政策的批评者，她的身份和言论交织出一种复杂而耐人寻味的政治张力。媒体选择如何呈现，公众如何解读，权力如何回应，这场舆论与权力的博弈，将继续在白宫的光影下上演，留下一丝余味，既警示也启发。