林间起“蜂”波 西峡县法院巡回审判解蜂农之争

“现在开庭！”12月18日上午，清脆的法槌声划破了西峡县二郎坪镇中坪村的宁静。中华蜂养殖培训基地的蜂箱旁，几张长桌整齐排开，“西峡县人民法院民事审判巡回法庭”的红色横幅在苍劲的山林间显得格外醒目。村民们搬着小板凳围坐四周，有的踮着脚尖张望，有的低声议论，一场平息“蜂波”的“家门口庭审”，就这样在山林间拉开序幕。

蜂群之殇：外来虎头蜂搅乱“甜蜜生计”

西峡县山林植被丰富，漫山遍野的野花滋养着成群的中华蜂。这种中国独有的本土蜂种，浑身裹着金黄绒毛，扇动翅膀的嗡嗡声是农户们最熟悉的“财富密码”——它们不仅能产出香甜的土蜂蜜，更能为板栗、山茱萸等农作物授粉，让山林的生态链环环相扣。自2006年被列入《国家级畜禽遗传资源保护名录》起，中华蜂在当地养蜂人心里，就是“舞动的金宝贝”。可谁也没料到，一群外来的“不速之客”打破了这份安宁。

该案原告便是当地一名中华蜂养殖户。今年5月，他发现自家蜂箱里的蜜蜂突然大量死亡，蜂巢外随处可见残缺的蜂尸，原本繁盛的蜂群日渐凋零。经过多日观察，他发现罪魁祸首竟是一种体形巨大的红娘虎头蜂——这种原产于东南亚的外来物种，具有极强的掠食性和繁殖力，不仅会主动攻击中华蜂，还会破坏当地生物链平衡。为了查清源头，原告请人操控无人机追踪蜂群飞行轨迹，最终锁定这些虎头蜂来自相距不远处被告的养殖点。多次协商赔偿无果后，原告一纸诉状将被告告上法庭。

巡回办案：把法庭“搬”到养蜂基地

西峡县法院丁河法庭受理此案后，很快摸清了关键：西峡作为山区县，养蜂业是近千户农户的“增收饭碗”，类似“蜂群相争”的纠纷若处理不好，很可能影响行业稳定。为了实现“审理一案，教育一片”，法庭决定把庭审“搬”到中坪村养蜂基地——既让当事人少跑路，也让周边蜂农都能“看得见、听得懂”。

庭审中，证据交锋格外激烈。原告当庭出示了无人机拍摄的蜂群飞行轨迹模拟视频，清晰呈现了虎头蜂从被告养殖点飞往原告蜂场的路径。“被告是否为涉事虎头蜂的饲养人？”“虎头蜂与中华蜂死亡是否存在直接因果关系？”“经济损失该如何界定？”为了把案情查透，合议庭早在开庭前就多次进山勘察，走访周边蜂农摸清情况，还特意联系了昆虫学、养蜂业的专家“把脉”。西北大学生命科学学院的谭江丽教授长期深耕昆虫研究领域，她的咨询意见明确指出：红娘虎头蜂作为外来入侵物种，对本土中华蜂的捕食具有毁灭性；西峡县农业农村局的工作人员也以专家证人身份出庭，结合养蜂行业标准，详细说明了原告蜂群死亡的数量、密度及经济损失构成。旁听的村民们屏息凝神，时不时互相递个眼神——“原来养蜂还得守规矩”“这证据一看就明白”。

合议庭全面审查原被告提交的证据材料，结合庭前现场勘查、专家意见及庭审查明的事实当庭评议后认为：原告养殖的中华蜜蜂死亡及蜂蜜减产损失，与被告饲养的红娘虎头蜂存在直接因果关系，该事实具有高度盖然性。据此，法庭当庭作出判决：被告赔偿原告中华蜜蜂及蜂蜜相关经济损失4000元。

现场普法：“大白话”解读法律与生态

主审法官强调：“红娘虎头蜂作为攻击性极强的外来肉食性昆虫，养殖人负有法定的安全保障义务，必须确保养殖区域与他人财产、生活区域保持足够安全距离，并采取有效的防护措施。”同时，法官也向现场群众发出呼吁：“同为赤山靠山的养蜂人，应体谅彼此养殖不易，秉持友好协商原则化解矛盾；广大群众在饲养动物时，务必遵守法律规定，做好防范管控，避免给他人造成不必要的损失，共同守护邻里和睦与生态安全。”

庭审结束后，法官趁热打铁开展现场普法，结合《中华人民共和国民法典》中动物侵权责任相关规定，用通俗易懂的语言讲解了饲养动物的法律边界、生态保护的重要意义，以及纠纷发生后的合法解决途径。

在冬日西峡的广袤山林间，这场沾着泥土气息的庭审不仅解开了原被告之间的“心结”，更在村民心里播下了尊法学法守法用法的“法治种子”。而这颗种子，正为守护中华蜂这一国家级保护资源、护航山区养蜂业的“甜蜜事业”，筑起一道坚实的法治屏障。（河南法治报记者 王海锋 通讯员 刘震 李冬冬）