军事行动升级，全球同时接通知，解放军用中英双语，跟日本算总账

这次国防部的回应，和以往明显不一样，过去遇到海上摩擦，更多是你来我往的外交表态，点到为止、留有余地。

但这一次，中国没有选择“事情过去就算了”，而是在十天后突然出手，用中英双语同步发布权威信息，把整件事从头到尾摊开讲清楚。

时间、地点、经过、处置方式，一项不落，并且直接摆到国际社会面前，这已经不是一般意义上的“情况说明”，而是一种公开亮牌。

很多人都有这么一个疑问，为什么我们不只用中文？而是要用中英双语呢？其实，这样做的目的就是不再给任何人留下“翻译权”和“剪辑权”。

既然有人习惯在国际舆论场里搞选择性叙事、碎片化传播，甚至指望靠语言壁垒混淆视听，那中国干脆一步到位，把原始事实用世界通行语言直接公布。

你想再加工、再歪曲，难度立刻成倍增加，国防部新闻发言人蒋斌大校的表态，表面克制、语气平实，但每一句都紧扣事实，不给情绪表演留空间，却把对方的逻辑漏洞照得清清楚楚。

这背后体现的是一种态度变化：现在我们不是再陪你“打嘴仗”，而是选择直接终结争议。

把音量调大，把证据摊开，让全世界来判断。谁在遵守规则，谁在制造麻烦，不靠立场喊话，而靠事实本身说话。

这种处理方式，本身就是一种自信，也是一种警告——如果有人执意把摩擦升级为舆论战，中国完全有能力、也有耐心，把每一个细节讲到你无法回避为止。

而这种不惹事、也绝不怕事的态度，背后对应的正是 6 号那天辽宁舰编队的一次常态化演训。

这类训练流程成熟、成本高昂，时间窗口非常宝贵，本就不是给别人“围观”的表演，可就在训练展开后，日本方面迅速出动F-15系列战机进行抵近侦察。

其动作明显带着挑衅和试探的意味，面对这种情况，解放军起飞歼-15进行应对，识别、警告、驱离，整个过程专业克制，既确保安全，也不给冲突升级留下借口。

眼看前线没占到便宜，日本立刻转向舆论场，开始“倒叙叙事”，先是指控中方战机进行所谓“雷达照射”，接着抛出更重的说法：中方训练前没有通报，属于“无预警行动”。

这个指控一旦成立，舆论风向就可能被带偏，日本防卫相小泉进次郎在公开场合信誓旦旦地重复这一说法，试图把自己包装成“被动一方”。

但这套剧本很快被证据打穿，中方媒体直接公开录音，清楚显示：训练前已多次通报，日方明确回应“收到”。

这一锤下去，日本所谓“毫不知情”的说法瞬间破产，但在谎言被拆穿后，小泉并未止损，而是迅速改口，声称“通报不够具体”，没有时间和区域细节。

这种说法漏洞百出，也把问题从“事实真假”硬拽成了“标准解释权”，因为从专业角度看，小泉的“第二套说辞”站不住脚。

国际社会关于军事演习通报，早有成熟框架，核心源自《赫尔辛基最后文件》及其延伸的CBMs机制。

强制性、详细通报，通常只适用于超大规模、战略级演习，比如兵力超过2.5万人，辽宁舰这次属于常规训练，依法属于自愿或简要通报范畴。

中方提前告知、发出警示，本就已经完全合规，甚至可以说做得很到位，日本硬要套用不适用的高标准，本质就是事后找理由。

但如果只把问题理解为“专业不足”，反而低估了这场风波的政治意味，国防部发言人连续反问，实际上已经点明核心：日本是不是在为国内某些政客的错误言论和战略冒进打掩护？

近期日本在防务预算、军事部署、涉台表态上的一系列动作，都指向一个共同目标——突破战后限制，为更激进的安全路线寻找借口。

而制造摩擦、放大“中国威胁”，正是最方便的工具，也正因如此，中国这次选择正面拆解，而不是含糊带过。

双语发布、证据公开、措辞严厉，释放的信号非常清晰：账，是记着的；事，是要算清的。

过去或许还会顾及表面和气，但现在，如果有人反复越线、试图靠谎言推进自身议程，那中国就会把遮羞布一次次掀开。

话已经说到这个份上，球重新回到了日本脚下，接下来是降温止损，还是继续硬拗，把信誉彻底耗光，后果如何，只能由他们自己承担。

参考资料