日本和美国早已禁种，中国为何依然大力种植？背后原因不简单

民间一直流传着一种说法，桉树是 “断子绝孙树”，既带有毒性又极度耗水，美国人把它视作瘟神往外赶，日本也因气候不匹配，对它敬而远之，既然这树种在发达国家口碑这么差，咱们国家难道真的不清楚吗？

为啥广西还要遍地种桉树，甚至让它成了木材界的顶梁柱？非要反着来的背后，到底藏着什么门道？

很多人骂桉树，其实并不是单纯因为不懂林业，也不完全是被短期利益牵着走。

要真把情绪放一边，翻一翻中国林业这本硬账，就会发现桉树能大规模出现，并不是谁拍脑袋的决定，而是被现实一步步逼出来的结果。

先说那个被反复拿出来当证据的说法，说什么“美国、日本都不让种桉树”，这话听着唬人，但根本没把背景讲清楚，美国不种桉树，主要是环境条件不合适。

像加州那一带，本身就干燥少雨，夏天风一大，火灾风险极高，桉树叶子含油量高，在野外一旦起火，烧得特别猛，1991年奥克兰大火，桉树确实起了推波助澜的作用。

美国清理桉树，是为了降低火灾风险，保房子、保人命，和“树有毒”根本不是一回事，再看日本，日本不是没能力种，而是没必要。

全国森林覆盖率七成以上，杉木、桧木多得用不完，反倒是春天花粉多到全国人都受不了，再加上台风频繁，桉树生长快但抗风性一般，容易倒伏，种了也不划算，所以不种是资源条件决定的选择，不是道德判断。

可中国的情况完全不一样，我们没有那么充裕的天然林可以消耗，1998年那场大洪水，是一道分水岭，长江、松花江流域洪水失控，问题根子直指上游多年过度砍伐。

从那以后，“天然林保护工程” 正式全面铺开，长江和黄河上游的商业采伐活动被彻底叫停，往后不管做什么，生态保护都得放在第一位。

天然林一停伐，江河是稳住了，可木材这一块立马就出了大窟窿，那几年正好赶上经济提速，城市天天盖楼，农村翻修房子，学校教材年年增加，后来电商一起来，纸箱、包装用量更是蹭蹭往上走。

木材这东西早就不只是木头那么简单了，它关系到建筑、出版、物流，放在国家层面，就是实打实的战略资源。

现在的问题很实际：国内能采伐的天然林已经被彻底叫停，不让随便砍了，而进口木材的价格又贵得没边，还被国外那些大公司牢牢攥在手里。

如果什么都不干，木材供应这根命脉就只能交到别人手里，这对任何一个大国来说都不是能接受的结果，在这种背景下桉树被选出来，并不是因为它多完美，而是因为当时真没得选。

桉树最突出的特点就一个：快，把它种下去之后，生长速度简直吓人，一天能长好几厘米，不用等太久，一个月下来就能明显看出它长高了不少。

像松树动辄几十年才能成材，稍微快点的杉树，也得十几年才能用，桉树不一样，五到八年就能砍一轮，对急着补木材缺口的中国来说，这个时间差就是救命的。

从产量上看，南方一亩桉树林，顶得上北方成片慢生林的长期产出，如果没有这些速生人工林撑着，造纸厂、家具厂、板材厂的原料从哪来？

那就只能重新盯上原始森林，换句话说，桉树的存在客观上替天然林挡住了过度砍伐的压力，关于“抽水机”的说法，听起来直观，但并不完整，桉树确实长得快，用水肯定不少，但效率高。

同样生产一公斤干物质，桉树需要的水量，明显低于很多传统树种，慢生阔叶树、针叶林，在单位产出上的耗水量反而更高，不能只盯着“长得快”这一点，就下结论。

再说“毒树”，桉树属于桃金娘科，这一科的植物数量非常多，在澳洲本地长期存在，当地动物长期取食，人类也长期利用，并不存在天然有毒的问题，在国内不少地方在桉树林下养家禽，也没出过系统性问题。

至于林下不长草，更多是早期种植方式的问题，为了追求高产，密度压得太狠，光照、通风都被树冠截住，草自然活不了，这是管理问题，不是树本身的问题。

要是现在去广西高峰林场转一圈，很多老印象早就对不上号了，过去那种一味追求数量、树挤树的密植方式，已经被逐步淘汰。

林场这些年没停过折腾，科研人员也没闲着，桉树早就不是最初那一批“水土不服”的外来品种，而是被一轮轮筛选、改良过的工业用材树种，更贴合南方的气候和土地条件。

现在推行的做法，核心就是不再单打一，林子里不光有桉树，还搭配闽楠、相思等树种一起种，形成混交林，这样一来林下见光了，草能长出来，虫鸟也慢慢多了，水土流失的情况明显缓解。

再加上品种更新，用肥、用水都比早些年省，整体管理也更规范，很难再把这种林子简单说成“生态死地”，放到当前的背景下，桉树还有一个现实作用越来越被看重，那就是固碳。

树吸收二氧化碳，靠的就是生长速度，生长越快，固定的碳就越多，监测数据显示，桉树人工林的固碳效率明显高于全国平均水平，在应对减排目标上，确实能算一笔实账。

当然也不能回避问题，大面积单一人工林，在生物多样性上，肯定比不上原始森林，这一点谁也否认不了，但现实就是要算总账。

全国林地里，桉树林面积占比并不高，却贡献了相当一部分工业木材产量，正是靠这种高效率的集中供给，才让更多地区有条件严格保护天然林，不再动辄砍伐。

有些国家能轻松放弃桉树，是因为他们林业家底厚，原生资源多，有退路可选，中国不一样，木材需求大、可用资源紧，很多决策都是在有限空间里做出来的。

那几百万公顷的桉树林，其实是木材供应的重要后手，天然林停采后国内木材紧张，进口木材价格高还被动，桉树正好补上了这个缺口，所以再看到成片桉树，没必要一上来就给它定坏性。

它不是完美方案，但在特定阶段，确实承担了现实任务，看问题不能只盯着缺点，也得看它解决了什么，对中国来说，桉树已经是工业体系里绕不开的一环。