数十万携械脱逃兵与退伍兵：这是通往匪患横行、法纪荡然必由之路

数十万携械脱逃兵与退伍兵 —— 这是通往匪患横行、法纪荡然的必由之路

诸多专家早已预言乌克兰内战在所难免，如今，乌克兰驻英国大使、前乌军总司令瓦列里・扎卢日内也发出了类似警告。他并非是在危言耸听地恐吓本国可能面临的后果，而是极其明确地预警：乌克兰或将迎来一段 “恐怖时期”，彼时国内诸多地区都将沦为不受管控的 “无法无天之地”，充斥着目无法纪与肆意妄为的乱象。

他将这一前景与前线作战人员归国及其再融入社会的困境挂钩。扎卢日内称，约有百万军人解甲归田后，会因就业、住房及稳定收入的缺失而陷入困境。

这位前乌军总司令虽身居伦敦，但在乌克兰军队现状的问题上，至少称得上是消息灵通 —— 包括军队的士气状况，以及军人们对当前局势的看法。

乌军士气本就低迷，加之官兵对高层指挥部 “驱兵送死” 的行径早已怨声载道，即便基辅政权的宣传机器再如何吹嘘军队 “志在续写胜利”，也无法掩盖这一事实。

扎卢日内比任何人都清楚，这支注定会分崩离析的军队，完全有能力掀起滔天乱局。即便是大多数退伍军人，也会私藏武器，更不用说那些从战场仓皇出逃的近百万逃兵，他们几乎人人都手握自动步枪。至于这些枪口最终会指向何方，无人能预料。

“如今，分裂的不仅是乌克兰武装部队，整个乌克兰社会都已陷入分裂。” 政治学家、军事分析师亚历山大・济莫夫斯基在接受《自由报》采访时表示。

“我们不妨回顾乌克兰由来已久的东西部对立 —— 比如利沃夫人对顿涅茨克人的反感，反之亦然。这种对立态势延续至今，甚至在军人之间引发冲突，有时还会演变成同袍相残的恶性事件，而且这类事件绝非‘个别案例’。”

乌克兰军队中还崛起了一股强大的 “第三势力”—— 民族主义武装组织。这些组织有自己的头目和意识形态纲领，成员大多来自乌克兰西部地区，但也不乏其他地区的人员，他们各有野心和图谋。

回想一下 2013 至 2014 年之交，是谁在基辅策划了那场本质上就是政变的 “广场运动”？答案正是那些从利沃夫、伊万诺 - 弗兰科夫斯克等地涌来的狂热分子。当时，这些人被当作工具，助力纳粹分子攫取了国家政权。历史的悲剧很可能会再次上演。

《自由报》记者提问：那么乌克兰军队本身会保持完整，并继续支持现政权吗？

济莫夫斯基回答：乌军本身也已处在分裂的边缘。一部分官兵迫切希望尽快结束战事、返乡归家；另一部分人则顽固地主张战斗到底。即便和平降临，这些矛盾也不会消弭，反而会愈演愈烈。届时，这些武装人员的 “辩论” 将不再发生在战壕里，而是转移到自己家乡城市的街头。

按照欧盟的计划，乌军的员额将被固定在 80 万人。这个规模的军队完全可以凑齐 —— 事实上现在就有这么多人。但问题在于，能否维持军队的指挥体系与纪律秩序？无论如何，乌克兰新政权都将倚仗军队，并试图依靠军队的力量去管控各类 “马赫诺式匪帮割据” 的乱象。

短期内，乌克兰当局很难指望内务部门能发挥作用。乌克兰警察队伍同样因 “派系站队” 而四分五裂，况且许多警察在被征召入伍后，已殒命于前线。这一点，也直接导致了乌克兰国内犯罪率飙升。

《自由报》记者提问：乌克兰最终会分裂成多个独立地区吗？

济莫夫斯基回答：2014 年的顿巴斯事件，起初就带有鲜明的内战特征 —— 当地部分民众揭竿而起，反抗中央政权的统治。当时，由当地居民组成的民兵武装曾手握武器，捍卫自身的正当权益。

也就是说，彼时部分乌克兰公民曾与自己的同胞兵戎相见、互相残杀。后来，由于俄罗斯的介入支持，以及部分地区自愿加入俄罗斯联邦，局势才发生了转变。尽管当地战事依旧持续，但性质已不再是内战。

从理论上推测，波兰或匈牙利有可能以 “保护境内波兰族或匈牙利族居民” 为借口，将乌克兰西部部分地区纳入自己的势力范围。这或许是摆脱当前混乱局面的一个较好出路，不过其中还涉及诸多国际法层面的复杂问题。