从步步高到拼多多，段永平凭啥说“成功主要靠努力”？争议点在哪

全球观察者深度出品

纵横寰宇，洞察时代风云

最近段永平跟王石、田朴珺那场访谈，算是把“成功到底靠啥”这个话题又炒热了。

不是什么惊天大瓜，就是几句关于成功的感慨，愣是让网友吵翻了天。

61年生在江西南昌，父母都是普通教师，后来搞出步步高，OPPO、vivo这些手机牌子都是他一手带出来的，后来转型投资，网易、拼多多、苹果这些公司他都投过，江湖人称“段校长”。

这履历，说是商界传奇也不为过。

就是这么个大佬，前段时间跟王石、田朴珺聊天，聊到成功经验，一句话把网友给整不淡定了。

他说自己从来不觉得成功靠时代，主要还是得靠个人努力，“时代那么多人，怎么就造就了你？”

这话听着挺励志，尤其是对年轻人。

但评论区里可不这么看，有人说他站着说话不腰疼，有人说他忘了自己当年的“好运气”。

今天咱就聊聊，段永平这“努力决定论”，到底站不站得住脚。

段永平自己是真信努力这回事。

访谈里他老提高考前的事，说那时候想复习，资料都借不到，跑遍学校图书馆才凑齐几本，硬是啃下来考上了浙大。

创业初期更不用提，据说在办公室打地铺是常事，步步高刚起步那几年，他一年到头在家待不了几天。

他总强调自己是“普通家庭”，父母就是教书的，没什么背景。

言下之意，自己今天的一切，都是一步步拼出来的。

包括后来投网易，丁磊快撑不下去的时候，他砸钱进去，拼多多黄峥找他请教，他不光给建议还投钱。

这些操作，在他看来，都是“看准了就努力干”的结果。

段永平的努力没人否认。

但问题是，他用自己的经历推导“努力决定一切”，这逻辑上好像有点绕不过去。

他说“时代那么多人，怎么就造就了你”，这话听着挺有道理，可反过来想，要是没赶上90年代消费电子爆发，没碰上互联网红利，步步高、OPPO还能起来吗？

段永平总说自己家“普通”，父母是教师。

但放在那个年代，城市里的教师家庭，真的普通吗？至少比起农村家庭，他能借到复习资料，能安稳读书考大学，这本身就是一种资源。

我见过不少同龄人，父母是农民，别说借资料，连高中都没机会读，不是不努力，是根本没那个条件。

刘擎教授聊过“分殊”这个概念，大概意思是，每个人起点差一点，后面越差越远。

就像跑步，有人起点在操场，有人起点在半山腰，哪怕都拼命跑，终点能一样吗？段永平可能没意识到，他说的“普通”，对很多人来说已经是天花板了。

还有个现象挺有意思，成功的人总爱说自己“全靠努力”。

桑德尔写过本《精英的傲慢》，里面就说这是“优绩至上”思维，觉得成功全是自己挣的，忘了那些帮过自己的人和时代给的机会。

段永平说“社会给每个人的条件和机会相同”，这话怕是没细想过。

他创业那时候，政策鼓励民营企业，市场空白多，现在呢？年轻人想搞个小公司，要面对多少竞争？

本来想举个例子，身边有个朋友，跟段永平一样努力，甚至更拼，每天工作16个小时，可他父母常年生病，家里欠着债，他不得不一边创业一边打零工还债，最后项目还是黄了。

你能说他不够努力吗？显然不能。

努力重要吗？当然重要。

没有谁能躺着成功，段永平要是不拼，也成不了今天的段永平。

但把成功全归给努力，就像说“吃饭能饱，所以只吃饭就行”，忽略了菜和汤的作用。

《引爆点》里有个观点，说成功就像滚雪球，一开始得有个小雪球，还得有坡，有雪，才能越滚越大。

努力是推雪球的力气，可要是没那个小雪球（初始条件），没那个坡（时代机遇），再大的力气也白搭。

段永平的“小雪球”，是教师家庭带来的教育资源，是90年代的市场机遇，这些都是他没明说的“运气”。

我们讨论这个，不是否定努力，是想搞清楚成功的真相。

努力是必要条件，不是充分条件。

就像种地，你得除草施肥，但也得看天气，看土壤。

有人努力了丰收，有人努力了遇旱灾，这都正常。

段永平的争议，其实反映了大家对“成功学”的厌倦。

现在年轻人压力多大啊，房价、工作、竞争，已经够拼了，结果大佬出来说“你不成功就是不够努力”，这不往人伤口上撒盐吗？真正的成功观，应该是承认努力的价值，也理解外部因素的影响，对别人多些体谅，对自己少些苛责。

段永平是个成功的企业家，但他的经验有他的时代烙印。

我们可以学他的努力，别学他的“努力决定论”。

毕竟，人生不是一场只有“努力”这一个选项的考试，每个人的试卷都不一样。

努力去拼，也接受可能的不完美，这或许才是更实在的人生态度。