特朗普“让美国再次伟大”阵营核心内部分歧显现

经处理的图像显示特朗普面部局部居中，两侧环绕着举有“MAGA”标牌的人群

两周前在白宫举行的一次内阁会议上，美国总统特朗普环视着坐满高级顾问、政府官员和助手的狭长房间，做出了一个预测。

他说，下一任共和党总统候选人“很可能就坐在这张桌子旁”。

“可能是坐在这张桌子旁的几个人，”他补充道，暗示未来可能出现的选举竞争。

尽管宪法修正案限制总统任期不得超过两届（每届四年），但他的支持者上周二晚在宾夕法尼亚州的集会上仍高呼“再来四年”。特朗普当时表示，他第二任期的最后三年相当于“永恒”。

但在上周的内阁会议室里，当谈及2028年共和党总统提名前景时，他明确表示：“不会是我。”

下次总统选举看似遥远，但特朗普本人的推测——以及特朗普联盟内部的某些摩擦——表明，争夺特朗普之后“让美国再次伟大”（MAGA）运动领导权和定义权的角逐早已展开。

78岁宣誓就职第二任期时，特朗普是有史以来当选总统年龄最大的人——一些媒体暗示这或许使他行动放缓；特朗普称此类猜测“煽动性”

在上月的地方选举中，共和党在少数族裔和工薪阶层选民中的支持率下降，正是这些选民帮助特朗普在2024年赢回了白宫。

他的团队成员在政策上发生争执。其中一些人——最引人注目的是众议员玛乔丽·泰勒·格林——已脱离他的轨道，指责总统与赋予他权力的美国民众脱节。

国际媒体和国内某些舆论已开始推测MAGA阵营内部出现裂痕。

周一，媒体一则标题问道：“MAGA领袖警告特朗普基本盘正在疏离。他会倾听吗？”

警示信号已然显现。尽管特朗普长期以来被认为与其基本盘保持同步，但未来数月将给总统及其运动带来一系列挑战。这关乎他的政治遗产存续。

从万斯到卢比奥：对手团队？

两周前，在特朗普新装修、金碧辉煌的内阁会议室这一友好氛围中，众人谈笑风生，讨论着历史性的总统成就。

但特朗普环顾餐桌时可能想到的那些总统竞选者们，恰恰暗示了要让他的“让美国再次伟大”运动免于分崩离析是何等困难。

副总统JD·万斯正坐在总统对面。作为竞选搭档，他被广泛视为特朗普最可能的继承人——既是特朗普儿子们的最爱，也受到自由意志主义的硅谷科技亿万富翁们青睐。

在特朗普的核心圈子里，万斯或许比任何人都更致力于为“特朗普主义”奠定意识形态基础。

国务卿马可·卢比奥坐在总统右手侧。这位前佛罗里达州参议员曾在2016年与特朗普竞争共和党提名，过去十年间经历了彻底的“让美国再次伟大”化转型。

他抛弃了过去对移民政策自由化的支持以及对俄罗斯的强硬立场，转而奉行特朗普的“美国优先”外交政策。但若论及特朗普党内尚存影响力的元老派共和党人，卢比奥当属首位。

接着是罗伯特·F·肯尼迪部长，他对疫苗的质疑态度及“让美国再次健康”议程已在美国卫生体系引发震动；他坐在卢比奥隔两个座位处。这位从民主党人转为独立人士再成为共和党人的部长，生动体现了特朗普去年竞选连任过程中缔结的奇特意识形态联盟。

最后，国土安全部长克里斯蒂·诺姆被安排在餐桌角落。虽然这位前南达科他州州长不被视为主要总统竞争者，但她对强硬移民执法的倡导——包括近期呼吁对“所有向我们国家输送杀手、寄生虫和福利瘾君子的该死国家”实施全面旅行禁令——已使她成为政府政策的标志性面孔。

围绕特朗普之后谁来继承并定义“让美国再次伟大”运动的角逐已然展开。

他们每个人都可能相信，若选择参选，自己就能成为特朗普的政治继承人，掌控这个过去十年重塑美国政坛的政治运动。

但借用本杰明·富兰克林在美国民主诞生时的评论：无论谁赢得共和党提名，都将获得一个胜利联盟——前提是他们能维持住它。

转型的共和党帝国

当然这一切都非定数——下一代“让美国再次伟大”领袖也未必出自总统核心圈。特朗普当年是以政治局外人身份强势入主白宫。下一位共和党领袖或许会走类似道路。

“这将取决于继特朗普之后的下一位共和党总统如何彰显自身独特性，”伊利诺伊州前共和党众议员罗德尼·戴维斯表示，他目前任职于美国商会，“但同时必须确保不走得太远，因为显然是特朗普两次当选了总统。”

当2028年11月的总统大选来临时，美国选民可能甚至不再需要特朗普式的人物。一些民意调查显示，这位总统的支持率或许已不如往昔。

媒体本月初的民调显示，特朗普的净支持率为-14，而今年1月他再度就职时的净支持率为+6。此外，民众对经济状况以及他不断突破总统权力边界的持续努力也存有忧虑。

即便这个“帝国”近年来已发生剧变，特朗普运动的领导权仍代表着开启共和党帝国的钥匙。

“我认为过去几十年间，共和党联盟已发生根本性变化，”2013年至2023年担任国会议员的戴维斯指出，“罗纳德·里根当选时的共和党联盟已不复存在。”

“主流共和党人”对阵“边缘领主”

本月初，保守派曼哈顿研究所发布了一份针对共和党选民的全面调查报告，进一步揭示了特朗普联盟的构成。

报告指出，当前共和党65%的成员属于所谓“核心共和党人”——即至少自2016年以来始终支持该党总统提名人的群体（若他们在1980年代已具备投票资格，很可能曾投票支持里根）。

另一方面，29%的成员被研究所称为“新晋共和党人”。正是这些新共和党人群体，对特朗普联盟的持久性构成了挑战。

其中仅有略超半数表示会在明年国会中期选举中“肯定”支持共和党候选人。

调查显示，这些新加入者更年轻、更多元化，且更可能持有打破传统保守派正统观念的观点。他们在经济政策上持相对左倾的立场，在移民和社会议题上倾向更自由的态度，例如可能更亲华或对以色列持批评立场。

特朗普曾成功将“新晋共和党”选民纳入其联盟——问题在于他及其政治继承者能否留住他们，甚至是否愿意这样做

曼哈顿研究所对外事务副总裁杰西·阿姆通过电子邮件告诉媒体：“当前关于右翼未来的讨论，很大程度上是由网络上最喧嚣、最奇特的声浪所驱动，而非由实际构成共和党联盟主体的选民所主导。”

或许并不令人意外，所谓的新晋共和党选民对特朗普的部分潜在继承者支持度明显较低。虽然核心共和党人中70%对卢比奥持正面看法，80%对万斯持正面看法，但新晋选民中对这两人持正面观感的比例仅略超半数。

其他发现可能更令共和党人担忧。

超过半数新晋选民认为美国政治中“有时可以正当使用政治暴力”——相比之下，核心共和党人中这一比例仅为20%。

调查还表明，他们可能更倾向于容忍种族主义或反犹太言论，更容易陷入阴谋论思维——涉及登月、9/11事件和疫苗等议题。

特朗普曾成功将这些选民吸引进他的联盟。问题在于他及其政治继承者能否留住他们——甚至是否愿意这样做。

“真正的关键并非这些选民将‘定义’后特朗普时代的共和党，而是未来共和党领导人必须划清界限，明确由谁来设定议程，”阿姆先生指出。

“共和党的核心始终是传统规范派，而非媒体和异见右翼莫名热衷追捧的边缘极端分子。”

保守派阵营的内部冲突

曼哈顿研究所民调揭示的分歧，有助于解释过去几个月特朗普联盟内部一些最显著的摩擦。

然而争议随后扩大，演变为对特朗普中东政策的批评，并指责他未能解决美国低收入选民的生活成本和医疗保健问题。

此前，一场引人注目的“MAGA”分裂因特朗普的经济政策而爆发。亿万富翁埃隆·马斯克在今年年初曾是特朗普的坚定支持者和核心圈成员，后来转而谴责某些关税和政府支出政策。

一场引人注目的“MAGA”分裂因特朗普的经济政策而爆发

目前，总统在很大程度上试图置身于另一场保守派阵营内部的激烈冲突之外，这场冲突的焦点是极右翼政治评论员、大屠杀否认者尼克·富恩特斯是否应被保守主义运动接纳。

这场争议已经搅动了颇具影响力的传统基金会，并使一些有权势的右翼评论员相互对立。

据菲尔德女士称，那些追随特朗普的人可能会发现这是一场难以避免的冲突。“尼克·富恩特斯拥有大量追随者，”她说，“保守主义运动获得现有能量和权力的部分方式，就是迎合共和党内的这一部分人。”

总统也未能说服参议院共和党人放弃阻挠议事程序，民主党人利用这一少数派的议会程序，成功阻止了特朗普的部分议程。

即使明年或2028年遭遇失败，也不太可能标志着特朗普主义的终结

特朗普的政党在民意调查中一直步履蹒跚，民主党上个月在弗吉尼亚州和新泽西州的州长竞选中以较大优势获胜。

在过去一年中数十场竞争激烈的州和地方席位特别选举中，民主党平均比去年11月全国大选中类似选区的得票优势提高了约13%。

特朗普主义的未来

在2026年中期国会选举之前，所有这些问题都将是共和党人考虑的重点——这无助于缓解一些人的担忧，即如果没有特朗普在选票顶端，他们的联盟将难以确保可靠的选举胜利。

即使明年或2028年遭遇失败，也不太可能标志着特朗普主义的终结。

特朗普的“MAGA”运动攀登至美国权力顶峰的过程远非一帆风顺。其中包括2018年中期选举的溃败，以及特朗普本人在2020年败选，直到去年11月才成功连任。

但根据菲尔德女士的说法，特朗普在共和党内部引发的变革似乎是根本性的。他的“让美国再次伟大”联盟建立在可追溯数十年甚至更久的美国民粹主义运动脉络之上——从巴里·戈德华特1964年的总统竞选到巴拉克·奥巴马执政期间的茶党抗议运动。

“这些现象并非凭空出现。它们是美国政治中长期潜伏的力量，只是持续发酵了一段时间。”

她认为，旧的共和党秩序已成为历史遗物。

“特朗普运动将长期存在，旧建制派几乎不可能以任何影响力卷土重来——这一点非常明确。”