云南一村告示“未婚先孕罚款3000元”“未婚同居500元/年”

刷到云南临沧孟定镇那则村告示时，我差点以为看错了 ——“外省结婚交 1500 元、未婚同居每年交 500 元”，这哪是村规民约，分明是打着 “治理” 旗号的抢钱通知！网友们的评论炸了锅：“结婚还要看户口本籍贯收费？这是搞地域歧视还是变相敛财？”

事件本身并不复杂：某村庄张贴的告示里，突然冒出这两项 “收费项目”，没有任何法律依据，也没说明费用用途，直接引发全网争议。好在镇政府反应还算快，12 月 17 日回应称告示 “表述不恰当、易引发歧义”，已经撤下。但一句 “不恰当”，真能掩盖背后的问题吗？

想起去年听老家亲戚说过的一件事：邻村曾搞过 “彩礼押金”，要求结婚的新人交 2 万元押金，美其名曰 “防止高价彩礼”，声称 3 年后无纠纷再退还。结果村里收了钱就没下文，有人离婚要退押金，村干部却以 “流程没走完” 推脱，最后还是几户人家联合举报，才把钱要回来。这些看似 “为了村风” 的规定，本质都是一样的 —— 拿着村民的权利当筹码，借 “治理” 之名行敛财之实。

最离谱的是，这些村庄根本没搞懂：婚姻自由、人身权利是法律赋予公民的基本权利，别说一个村庄，就算是乡镇政府，也没资格设置 “结婚收费”“同居收费” 的门槛。外省人嫁到村里，是促进乡村交流，不是来 “买门票”；未婚同居只要不违反法律，就是个人选择，轮不到村庄来 “罚款”。这种告示的本质，是对法律的无视，对公民权利的公然践踏，甚至还暗含着对外省人的地域歧视。

更让人费解的是，这样明显违法违规的告示，怎么会堂而皇之地贴出来？大概率是个别村干部 “拍脑袋决策”，觉得 “村里的事我说了算”，既没征求村民意见，也没向上级政府报备，更没考虑过是否符合法律规定。他们以为 “村规民约” 就是 “村里的规矩”，却忘了村规民约必须建立在合法合规的基础上，不能凌驾于法律之上，更不能侵犯村民的合法权益。

这些年，类似的 “奇葩村规” 并不少见：有的村规定 “丧事不能哭超过 30 分钟”，有的要求 “每月必须回家看望老人两次，否则罚款”，还有的禁止 “外来媳妇在村里摆摊”。这些规定看似有 “管理目的”，实则暴露了基层治理的乱象 —— 权力越界、法治意识淡薄，把 “管理” 当成了 “管制”，把 “服务村民” 变成了 “约束村民”。

针对这种情况，真得提几个掏心窝子的建议：

第一，乡镇政府必须把好 “审核关”。村规民约不是村干部的 “一言堂”，制定前要征求村民意见，制定后要报乡镇政府审核备案，但凡涉及公民权利、收费罚款的内容，必须有法律依据，否则一律不能通过。像孟定镇这种情况，更要追究相关责任人的责任，不能一句 “撤下” 就不了了之。

第二，村干部得补补 “法律课”。别以为在村里当个干部就有权随心所欲，基层治理更要讲法治。不懂法没关系，但不能乱执法、乱设门槛，真要为村里好，不如多想想怎么改善民生、促进和谐，而不是琢磨着怎么从村民身上 “捞钱”。

第三，村民要学会 “敢说不”。遇到这种离谱的规定，别想着 “多一事不如少一事”，你的沉默只会纵容权力越界。可以向乡镇政府举报，也可以通过法律途径维权，只有大家都站起来反对，才能杜绝这种奇葩村规的出现。

这件事也让我深深感悟到：基层治理不是 “我说了算”，而是 “法说了算”；村规民约不是 “限制权利”，而是 “保障权益”。乡村要发展，离不开良好的治理，但良好的治理绝不是靠侵犯公民权利、搞变相敛财实现的。

希望孟定镇的这则告示能成为一个警示：无论是村庄还是乡镇，权力都不能越界，法律的底线不能触碰。每个公民的权利都值得被尊重，不管是外省人还是本地人，不管是结婚还是同居，都不该被莫名其妙地 “收费”。基层治理的核心，是为民服务，而不是为民设卡。只有守住法治的底线，尊重每一个人的权利，乡村才能真正实现和谐发展。