新竹市长高虹安助理费案二审16日撤销贪污罪,引发绿营炸锅,在社群狂洗“这样我怎么教小孩”,绿委沈伯洋也发文批评法官见解。精神科医师沈政男发文说明,称赞承审法官不但没有双标还非常用心严谨,直批绿营人士根本不会看时事,连有法律背景的都如此。
![]()
高虹安判决出炉,绿委沈伯洋16日发文表示,法官针对立法委员贪污出现了完全崭新的见解,很可能让以后立委贪污就地合法,但是,这就是在整个法律系统里面需要慢慢调和的状况,最高法院与宪法法庭在这里面也扮演重要的角色,“虽然后者已经被瘫痪了!”Threads上青鸟发文狂洗“这样无罪?你要我以后怎么教小孩?乱拿别人东西,还回去就好是吗?”但反被不赞同的脆友意见留言淹没。
沈政男17日发指出,为什么前台北市议员童仲彦因助理费贪污被判有罪,申请再审时,跟高虹安同一案的法官却不准?因为:童仲彦是台北市议员,适用《地方民代补助条例》,助理费乃从议会拨给助理,等于市议会聘雇给议员,但高虹安是立委,适用《立法院组织法》,助理费本来就是拨给立委,只因后来为了报税的问题,改为拨给助理,因此本质上就是立委的补助款,由立委自行花用来聘雇。其实承审法官非常用心,为此案行文立法院询问助理费性质,后来甚至写了两万字的释宪申请书,论证非常严谨,竟然也被驳回。
沈政男直言,根本没有所谓法官双重标准的问题!反而是宪法法院当初不愿意释宪,现在看起来还是歪理!说是,你审判乃使用《贪污治罪条例》与伪造文书罪,跟《立法院组织法》无直接关系。问题是,能不能适用《贪污治罪条例》,就得看《立法院组织法》!由此可知,绿营人士根本不会看时事,连法律背景的人都是如此,就因为被意识形态与政治立场蒙蔽了专业眼光。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.