广东
新竹市长高虹安助理费案二审16日撤销贪污罪，引发绿营炸锅，在社群狂洗“这样我怎么教小孩”，绿委沈伯洋也发文批评法官见解。精神科医师沈政男发文说明，称赞承审法官不但没有双标还非常用心严谨，直批绿营人士根本不会看时事，连有法律背景的都如此。
高虹安判决出炉，绿委沈伯洋16日发文表示，法官针对立法委员贪污出现了完全崭新的见解，很可能让以后立委贪污就地合法，但是，这就是在整个法律系统里面需要慢慢调和的状况，最高法院与宪法法庭在这里面也扮演重要的角色，“虽然后者已经被瘫痪了！”Threads上青鸟发文狂洗“这样无罪？你要我以后怎么教小孩？乱拿别人东西，还回去就好是吗？”但反被不赞同的脆友意见留言淹没。
沈政男17日发指出，为什么前台北市议员童仲彦因助理费贪污被判有罪，申请再审时，跟高虹安同一案的法官却不准？因为：童仲彦是台北市议员，适用《地方民代补助条例》，助理费乃从议会拨给助理，等于市议会聘雇给议员，但高虹安是立委，适用《立法院组织法》，助理费本来就是拨给立委，只因后来为了报税的问题，改为拨给助理，因此本质上就是立委的补助款，由立委自行花用来聘雇。其实承审法官非常用心，为此案行文立法院询问助理费性质，后来甚至写了两万字的释宪申请书，论证非常严谨，竟然也被驳回。
沈政男直言，根本没有所谓法官双重标准的问题！反而是宪法法院当初不愿意释宪，现在看起来还是歪理！说是，你审判乃使用《贪污治罪条例》与伪造文书罪，跟《立法院组织法》无直接关系。问题是，能不能适用《贪污治罪条例》，就得看《立法院组织法》！由此可知，绿营人士根本不会看时事，连法律背景的人都是如此，就因为被意识形态与政治立场蒙蔽了专业眼光。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
