日本和美国早已禁种，中国为何依然大力种植？背后原因不简单

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

在广西的山道上开车，开窗就能闻到一股清凉又冲鼻的味儿，放眼望去，满山灰白树干、叶子稀疏的树，就是桉树。

桉树在民间名声极臭，被叫做“断子绝孙树”，传言它有毒，抽干地下水还让土地寸草不生，连美日都像赶瘟神似的清理它，也因此有了日本和美国早已禁种桉树的说法。

既然美日都对桉树避之不及，那中国为啥还在南方尤其是广西大力种植这种树，背后到底藏着什么不简单的原因呢？

美国和日本为什么不待见桉树

要读懂中国为什么要种桉树，首先得把眼光从那一亩三分地里拔出来，看看大洋彼岸到底发生了什么。

美国人和日本确实不待见桉树，但理由跟有没有毒、断不断后半毛钱关系都没有，这完全是出于一种基于自身禀赋的“富人思维”。

看看美国，特别是对桉树“喊打喊杀”最凶的加利福尼亚州。

那里的气候本来就干燥，夏天热风一刮，漫山遍野都是易燃物。

而桉树这家伙，叶子里富含油脂，对于森林防火来说，它哪里是树，简直就是竖在路边的“竖式汽油桶”。

1991年奥克兰那一次惊心动魄的大火，桉树作为“帮凶”让大火顺着树冠疯狂蔓延，烧得美国人心有余悸。

所以美国人移除桉树，纯粹是为了保命、保房子，是为了防止火烧连营。

再加上美国本土的松树、橡树资源简直多得像是一个含着金汤匙出生的“资源富二代”，人家既然有本来就长得好的本土树种，干嘛要费那个劲去伺候一个随时可能引火烧身的外来户？

日本的情况就更具现实讽刺意味了。

且不说日本也是杉树、桧树多到让自己国民春天集体闹花粉症，单说日本那个地理位置——台风那是每年的常客。

桉树长得快，这就注定了它的物理属性是根基相对浅、木质相对脆，台风一来，本土树种还能抗一抗，桉树直接给你表演个“折腰”，甚至连根拔起。

这种经济账日本算得很精：种了还没等卖钱，先得花一笔巨资去清理倒伏的残枝败叶，这买卖显然没法做。

所以，美日不种，是因为人家“没必要”或者“条件不允许”。

但这套逻辑落到中国头上，前提条件全变了。

我们不是坐在木材堆上的富二代，甚至在某个历史节点，我们曾面临过严峻的“木材饥荒”。

把时钟拨回20多年前，1998年那一年对于很多中国人来说是刻骨铭心的，长江、松花江爆发的特大洪水，像一记重锤狠狠砸在了中国林业政策的转折点上。

痛定思痛，国家意识到上游天然林砍得太狠了，水土流失已经到了不得不治的地步。

于是，“天保工程”也就是天然林保护工程雷霆启动，全面停止了长江、黄河上游天然林的商业性采伐。

这一刀切下去，生态确实是守住了，但也带来了一个巨大的副作用——木材断供了。

那时候中国经济正像坐火箭一样往上窜，到处都在搞建设。

盖楼需要模板，装修需要板材，就连孩子上学的课本、办公室的打印纸、打包用的快递箱，哪个离得开木头？

就在这个节骨眼上，桉树作为一个被临时征召的“特种兵”，被推到了历史的前台。

松树成材动不动要几十年，杉树也要个十来年，而桉树？它的轮伐期仅仅是5到8年，这意味着，种下一茬桉树，短短几年就能变成木材送进工厂。

被错怪的桉树

当然，桉树背负的骂名，很大一部分是因为人们把它妖魔化了。

最典型的说法就是“抽水机”。

我们讲道理，这确实符合能量守恒定律——它长得快，那是需要物质交换的，当然比那些长得慢的树要喝更多的水。

但科学的账得这么算：生产同样一吨木材，桉树消耗的水分其实并不比松树或者其他阔叶树多，甚至更少。

它属于“干得多、吃得少”的高效劳模，把干旱全怪在树头上，这有点冤枉。

拿最近的数据来说，2024年11月到2025年4月广西这轮干旱，核心原因是拉尼娜现象导致的气候异常，降雨量偏少了60%，这时候不论种什么树，地里都是干的，非要说是桉树把地下水吸干了，这显然不讲科学。

中国林科院的专家早就出来辟谣了，这树不但是“绿色引擎”，更是碳汇先锋，长得快意味着锁住二氧化碳的速度也快，在碳中和的大盘子里，它是实打实的加分项。

至于说它是“毒树”，导致林下寸草不生，那更是冤假错案。

你去澳洲看看，考拉天天抱着它啃，活得好好的。

在广西很多林场，农民在桉树林下养鸡养鸭，也没见谁家绝后了，真正的罪魁祸首，其实是早期急功近利的“人为操作”。

当年为了追求产量，很多地方把树种得密不透风，像插筷子一样。

这种密度下，阳光根本透不到地面，底下的草是被活活“饿死”在阴影里的，跟毒性没有任何关系。

我们现在其实正在经历一个从“野蛮生长”到“科学驯化”的过程。

早期的那些粗放式经营确实带来了一些生态问题，比如纯林导致生物多样性下降，鸟儿少了，虫子也不来了，这确实是客观事实。

毕竟一片单一的工业原料林，肯定比不上五花八门的原始森林那样热闹。

但这是一个成年人世界里的权衡利弊，我们在有限的土地上，专门划出一块地搞“高产田”，像种玉米、水稻一样种树，就是为了能腾出更多的手脚，让剩下的大片国土能安安心心地做“自然保护区”。

巴西当年种桉树也经历过争议，后来人家也是往混交和可持续经营转，生态指标稳住了，产量也没掉。

我国现在走的也是这条路：既然这棵树是工业的“功臣”，那就不能一棍子打死，而是要给它立规矩。

把它限制在该种的地方，用科学的方法去管，不该去的水源地坚决让它退出来。

在这片资源并不富裕的土地上，我们要解决几亿人的用纸用木问题，要保证几百万农民靠这个产业吃上饭（整个桉树产业年产值超过4000亿元），就不可能像美国人那样潇洒地把桉树拒之门外。

结语

我们没有那样的底气，但这并不代表我们要以牺牲环境为代价，这桉树记录的，其实是中国如何在资源匮乏的夹缝中，硬生生杀出一条血路的奋斗史。

对于这位“功臣”，我们要做的不是听信谣言去把它妖魔化，也不是无脑吹捧，而是把针对它的批评转化为对经营方式的改良。

把桉树护在规范里，把天然林护在制度里，这才是我们在这场资源保卫战中该有的清醒，因为不管是生态这本账，还是经济这本账，中国都必须算得明明白白。