同仁堂汞超标爆料与科普三账号永久封禁

同仁堂汞超标爆料与三账号封禁

2025年秋冬，深耕科普领域15年的“科学公园”账号矩阵遭遇“灭顶之灾”——核心公众号“科学公园”“健康公园”及关联账号“老爸讲科学”同步被永久封禁，十五年来积累的上万篇科普文章被悉数清空，创始人吴兴川的科普阵地轰然倒塌。这一事件引发广泛热议，而焦点自然指向了此前“老爸讲科学”曝光的同仁堂仁丹汞超标事件——作为被中国新闻周刊报道的重磅爆料，其与三账号集体封禁之间是否具有隐秘关联，可谓疑云重重。

时间线的高度契合，为这场关联疑云埋下了关键伏笔。

2024年4月，“老爸讲科学”率先披露核心线索：旅居德国的王女士及其丈夫服用北京同仁堂仁丹后，体内汞含量异常超标，德国检测机构出具的报告显示，该批次仁丹汞含量高达9729.985毫克/千克，超出欧盟食品汞含量限制9.7万倍。

这一爆料迅速引发舆论震动，《中国新闻周刊》随即跟进报道，不仅核实了检测数据与当事人就医经历，还就此事致电同仁堂相关部门，却遭遇电话无人接听的回应窘境。尽管同仁堂后续通过电商客服宣称产品“符合GMP标准、检验合格”，但对于汞含量超标质疑始终未给出针对性解释，而国家药典委员会专家的回应也仅强调“国内外标准差异”，未能完全消解公众疑虑。

值得注意的是，这并非同仁堂首次陷入汞超标争议。2013年，其“健体五补丸”就因汞含量超香港标准5倍被强制召回，此次“老爸讲科学”的爆料，相当于再次撕开了含朱砂中药安全性的行业痛点。该账号并未止步于事件曝光，还进一步梳理了朱砂（主要成分为硫化汞）在中药中的应用现状，指出国内《药典》对朱砂的硫化汞含量仅设下限（不得少于96%）、未设上限的标准争议，以及汞作为有毒重金属对人体神经系统、肝肾的潜在危害，甚至质疑“用现代医学已有替代方案的有毒成分入药”的合理性。这种直击行业核心利益与标准漏洞的尖锐发声，显然触碰了相关利益群体的敏感神经。

从爆料到封禁的一年多时间里，矛盾始终在暗中发酵。“老爸讲科学”的爆料让同仁堂陷入舆论被动，也让含朱砂中药的安全性问题成为公众热议焦点，间接影响了相关企业的市场形象与利益。而“科学公园”矩阵长期以来以“科学实证”为核心，不仅聚焦中药注射液安全问题，还持续批判伪科学、解读争议医疗议题，形成了鲜明的批判式科普风格。这种风格在触及上万亿规模的中医药产业利益时，必然引发强烈反弹——或许相关利益方（未必是同仁堂）通过集中举报、舆论施压等方式向平台传导压力，成为账号生存的重要隐患。

2025年10月，这场隐患终成现实：“老爸讲科学”与“科学公园”“健康公园”同步被禁言，往期内容清空；11月底至12月，账号陆续转为永久封禁，彻底从网络平台消失。尽管平台未明确给出封禁的具体原因，但结合事件脉络不难发现，同仁堂汞超标爆料极可能是压垮骆驼的“最后一根稻草”。一方面，该爆料引发的行业震动让账号成为利益相关方（未必是同仁堂）的“重点针对对象”，海量举报为平台封禁提供了“合规理由”；另一方面，中医药作为国家扶持的战略产业，相关批判内容被解读为与政策导向相悖，在“宁严勿松”的监管逻辑下，账号矩阵最终难逃封禁命运。

更值得深思的是，“科学公园”矩阵的封禁并非因其内容缺乏价值。十五年来，该平台揭穿“特异功能”“伪气功”等骗局，普及转基因、疫苗等科学知识，培养了一代读者的理性思维，累计吸引600余万忠实粉丝。其对同仁堂汞超标事件的爆料，本质上是履行科普账号的监督责任——提醒公众关注药品安全，推动行业标准完善，且所有线索均有当事人陈述、检测报告、媒体报道作为支撑，并非无端抹黑。这样一场基于事实的监督爆料，最终却可能成为账号被封的诱因，难免让科普界感到寒心与迷茫。

三账号集体封禁与同仁堂汞超标爆料之间，或许缺乏官方明确的“因果认定”，但时间线的关联、利益冲突的逻辑、爆料引发的行业震动，都让人浮想联翩。我个人倒是不希望科学公园被举报与之有关。

这一事件不仅是一个科普账号矩阵的悲剧，更折射出科学监督与产业利益、政策导向之间的复杂博弈。当基于事实的理性发声遭遇“一刀切”式封禁，受损的不仅是科普工作者的心血，更是公众对科学监督的信任。但愿这场疑云能引发对科普环境的深刻反思：一个健康的传播生态，理应包容理性的质疑与监督，让科学的声音不必在利益博弈中沉默。