别再瞎猜自己多重要！社交网络位置认知准不准，可能影响成绩

全球观察者深度出品

纵横寰宇，洞察时代风云

西班牙有群大学生去年做了个实验，发在《美国科学院院刊》上，看完我赶紧翻了翻自己的微信好友列表。

629个刚入学的新生，每人发5张彩票，让他们送给“关系最好的人”，这么一来，谁跟谁关系铁，就清清楚楚。

接着让他们自己估：“我在班里多受欢迎？在圈子里算重要人物吗？”你猜怎么着？一大半人都估错了，尤其是那些朋友多的、在圈子里挺核心的，错得更离谱。

这事儿戳中我了。

我刷朋友圈时总忍不住想：“这条动态点赞的人不少，我在大家心里应该挺有分量吧？”结果可能跟那些西班牙学生一样，纯属自我感觉良好。

今天就聊聊，为啥我们在社交网络里总搞不清自己“在哪儿”，以及知道自己“在哪儿”到底有啥用。

先说说那个实验的细节。

研究人员让学生们估两样东西：一是“直接认识多少人”，就是平时常聊天、约饭的那种；二是“在整个班级网络里有多关键”，比如会不会是大家串信息的枢纽。

前一个叫“局部位置”，后一个叫“全局位置”。

结果挺有意思。

局部位置大家估得还行，毕竟天天打交道的人，心里多少有数。

但一到全局位置，就彻底懵了。

不足10%的人能说对自己在整个班级里的“关键程度”，大部分人要么觉得自己太重要，要么根本没意识到自己是“隐形枢纽”。

更反常识的是，那些真人气王反而更容易估错。

按理说，朋友多、消息灵通，对自己在圈子里的位置应该门儿清吧？但数据显示，这些人虽然知道自己“比别人强”，但具体强多少、在整个网络里排老几，反而没普通学生准。

这让我想起以前听说的“邓宁-克鲁格效应”，大概就是说，能力强的人反而不太会“自我评价”，总觉得“这有啥难的，大家应该都差不多吧？”结果就成了“当局者迷”。

性别差异也挺明显。

男生普遍会高估自己的“局部受欢迎度”，比如觉得“想约饭的话，至少有十个同学会来”，但实际没那么多；女生就比较实在，估得八九不离十。

我猜可能跟咱们平时的印象有关，男生好像从小就被教“要自信”“不能露怯”，时间长了，可能连自己有多少真朋友都有点模糊了。

聊完怎么“搞错”，再说说搞对了有啥好处。

那个西班牙研究还发现个事儿：能准确判断自己社交位置的学生，期末成绩普遍更好。

后来另一群人拿289个工程专业的学生又做了次实验，结果一模一样认知越准，成绩越高。

为啥会这样？我琢磨着，大概有两个原因。

一是不瞎折腾。

知道自己在圈子里没那么重要，就不会天天琢磨“谁没给我点赞”“今天该跟谁套近乎”，省下的时间能好好看书。

那些总觉得自己是“社交达人”的，反而容易分心，一会儿应付这个约，一会儿操心那个局，学习自然落下了。

二是能摸到“门道”。

知道自己直接认识的人不多，但知道谁是圈子里的“消息通”，有问题可以去问；或者知道自己虽然朋友少，但认识的人都挺靠谱，能组队做项目。

这种“清楚自己资源在哪儿”的学生，学习效率肯定高。

相反，搞不清状况的，要么死磕难题不问人，要么乱找人帮忙碰一鼻子灰，成绩能好才怪。

这里得说句公道话，不是说“当中心人物”不好。

研究里真正的“社交枢纽”成绩也很好，因为他们确实能拿到更多信息，比如老师的小道消息、同学的复习笔记。

但前提是，他们得知道自己“是枢纽”，别明明手握资源却瞎用，那就白瞎了优势。

这个研究让我想起德尔斐神庙那句“认识你自己”。

两千多年前的话，到今天还这么管用。

现在我们天天泡在社交网络里，刷朋友圈、看群消息，总以为自己对身边的圈子了如指掌。

但西班牙学生的实验告诉我们，很多时候，我们就像摸象的盲人，摸到耳朵说像扇子，摸到腿说像柱子，根本不知道全貌。

下次你再刷朋友圈，不妨停一秒想想：我发这条动态，是因为真的想分享，还是想证明自己“很重要”？

我觉得谁是朋友，是真的常联系，还是就躺在通讯录里？搞清楚这些，可能不光成绩会变好，心里也能更踏实。

毕竟，知道自己“在哪儿”，才能走得更稳，不是吗？