高市豪赌国运后，中日韩达成联合声明，日期将至，日本提出新要求

1

大家好，我是小锐，本期国际观察聚焦高市早苗抛出极具挑衅意味的涉台言论后，中日关系持续走低的大背景下，中日韩三方在卫生领域达成联合声明所折射出的复杂博弈。同时，我们也将深入探讨租期将满的大熊猫即将返回中国这一事件背后所蕴含的政治信号，以及日本面对“无熊猫时代”来临之际流露出的战略不安。

2

12月14日，韩国官方通报称，中日韩三国卫生主管部门代表在首尔完成为期两天的磋商，并最终签署了一份关于公共卫生合作的联合声明。值得注意的是，尽管会议形式得以延续，但三方出席人员的行政层级却呈现出明显差异，这种“同场不同级”的安排，实则暗藏外交深意。

3

与此同时，日本共同社披露，东京上野动物园所饲养的两只大熊猫——晓晓与蕾蕾，将于明年1月下旬正式结束长达十余年的旅居生活，启程回国。这意味着继今年6月和歌山县白浜町四只熊猫归国之后，日本境内将再无大熊猫踪迹，一个曾持续半个世纪的友好象征或将就此落幕。

4

高市早苗为何敢于在台湾问题上频频发声？中方又为何选择在多边场合以降格方式表达立场？熊猫撤离是否预示着中日民间情感纽带的断裂？而日本提出的新诉求，又能否真正缓解当前紧张态势？这些问题，都需要我们拨开表象，直击本质。

5

熊猫即将离场：中日友谊图腾的退隐与日本社会的心理震荡

6

近期在日本引发广泛讨论的，不是某项重大政策调整，也不是经济数据波动，而是两只大熊猫即将离开的消息。这看似是一次普通的动物归国行动，实则牵动了整个社会的情绪神经。

7

据日本共同社15日报道，基于中方向外租借大熊猫协议中的繁殖研究条款，晓晓与蕾蕾因租约到期，将在2025年1月下旬被接返中国。这一决定并非临时起意，而是严格遵循中方对大熊猫国际合作管理的规定。

8

事实上，这已是年内第二次大规模熊猫撤离。今年6月，位于和歌山县白浜町冒险世界动物园的四只大熊猫已先行回国。随着上野最后一对熊猫的离开，日本将彻底进入无熊猫饲养时期，这对长期习惯于“熊猫经济”与“熊猫文化”的社会而言，无疑是一次深层冲击。

9

大熊猫在日本的地位远超普通野生动物。自1972年第一对熊猫康康与兰兰作为中日邦交正常化礼物抵达日本以来，它们便成为国民级偶像，甚至被视为治愈社会压力的精神寄托。

10

当年10月28日，康康与兰兰乘坐专机降落羽田机场，时任内阁官房长官二阶堂进亲临现场迎接，规格之高前所未有。11月5日正式开放参观当天，上野动物园门前排起近两公里长队，逾三千民众提前数小时等候，每人仅能观看不到三十秒，首日接待人数逼近六万大关。

11

此后数十年间，熊猫不仅成为上野动物园的核心吸引力，更带动周边商品、文创产品、旅游消费形成完整产业链。每逢熊猫产仔或亮相，媒体争相报道，全民热议不断，其影响力早已超越动物本身，演变为一种独特的文化现象。

12

如今，这一承载着半世纪记忆的象征正悄然退出舞台。表面上是合约到期的自然交接，实质上却是中日关系冷却的直观映射。当象征和平与友好的使者逐渐淡出公众视野，日本舆论的集体焦虑也就不难理解。

13

外交姿态的微妙传递：中日韩会议上的级别落差

14

就在熊猫归国消息传出之际，中日韩卫生部长会议的结果再次引发关注。这场旨在推动区域公共卫生协作的会谈，虽达成联合声明，但在参会代表层级上的不对等，暴露出当前中日互动的真实温度。

15

根据会议安排，韩国保健福祉部长官郑银敬担任主席主持会议，日本由厚生劳动相上野贤一郎亲自出席，属标准的部长级代表团；而中方则派出国家卫生健康委员会国际合作司司长参会——这是三位代表中唯一未达部长级别的官员。

16

这种“降格派员”的做法并非偶然，而是中方对外释放的明确政治信号。此前，由于日本首相高市早苗多次就台湾问题发表极端言论，中方已连续缺席多场中日韩机制性会议，包括原定举行的领导人峰会及文化部长会等高层对话平台。

17

此次之所以仍派遣代表参与卫生议题磋商，根本原因在于公共卫生关乎民众基本福祉，且具有跨国传播特性，任何中断都将影响全球防疫体系稳定。中方此举体现了负责任大国的担当，不愿因双边矛盾波及民生合作。

18

但与此同时，通过降低出席层级的方式，中方清晰划出了底线：在涉及国家主权和领土完整的重大原则问题上，绝不容许任何形式的妥协与模糊。这不是情绪化的报复，而是一种克制却坚定的外交回应。

19

这种“留门不迎宾”的策略，既维系了功能性合作的通道，又毫不掩饰地表达了对日方错误言行的不满，展现出精准的外交艺术。

20

矛盾根源剖析：高市早苗言论背后的意识形态驱动

21

当前中日关系陷入僵局，责任完全在于日方单方面破坏既有共识。高市早苗将台湾安全与日本“生存危机”挂钩，甚至公开主张“集体自卫权适用于台海”，此类言论已严重越界。

22

这些表态不仅是对中国内政的粗暴干涉，更是对二战后国际秩序的公然挑战。其背后反映的，是一种试图复活军国主义思维、借外部冲突重塑国家安全战略的政治倾向。

23

高市早苗所属派系素有保守强硬色彩，她本人多次参拜靖国神社，否定侵略历史，鼓吹修宪扩军，其一系列言行并非孤立事件，而是系统性右倾路线的集中体现。

24

在此背景下，日本政府非但未加以约束，反而默许甚至纵容此类言论扩散，导致两国互信基础持续受损。面对如此局势，中方若无反应，即是纵容底线失守。

25

更令人担忧的是，日本方面似乎并未意识到自身行为的后果，反而因中日交流减少带来的实际困难，开始向中方提出所谓“新要求”，希望恢复部分高层接触或放宽旅游限制。

26

然而这些诉求忽视了一个基本前提：关系恶化源于日方主动挑衅，修复关系的前提必须是纠正错误、展现诚意。若一边制造危机，一边索要红利，无异于缘木求鱼。

27

中方的系统性应对：理性反制与和平底线的双重坚守

28

针对日方的步步紧逼，中方已展开多层次、渐进式的反制措施，这些行动并非冲动之举，而是经过周密考量的战略布局。

29

近日，中国海军组织多艘主力舰艇编队赴西太平洋开展实战化训练，涵盖防空、反潜、远程打击等多项科目。虽然官方定义为常规远洋演训，但从时机与规模来看，无疑对日本国内日益高涨的军事冒险情绪形成有效震慑。

30

需要强调的是，中方所有反制始终恪守一条红线：不主动挑起对抗，不轻易诉诸武力。我们的目标不是激化冲突，而是通过可控的压力传导，促使日方重新评估其政策走向，回归理性对话轨道。

31

除军事层面外，中方也在经济与人文交流领域采取相应调整：逐步压缩赴日旅游团组规模，暂缓部分对日合作项目审批，加强对涉日敏感事项的审查力度。

32

这些举措意在提醒日方，良好的双边关系是互利共赢的基础，一旦被破坏，受损的绝不仅仅是政治氛围，还将直接影响普通民众的生活与企业利益。

33

中方希望通过这种“软硬结合”的组合拳，为和平解决分歧创造条件，推动日本朝野认清现实，放弃幻想，回到尊重历史、尊重中国核心利益的正确道路上来。

34

但如果日方继续执迷于地缘操弄，进一步升级挑衅动作，甚至配合外部势力介入台海事务，那就说明其根本无意与中国和平共处。那种企图依靠外部力量遏制中国的旧思维，终究只会引火烧身。

35

届时，中方必将采取一切必要手段，坚决捍卫国家主权与领土完整。所有由此产生的后果，都将由日方独自承担。

36

从大熊猫缓缓踏上归途，到中日韩会议上的座次差异，再到高市早苗不断煽动对立的言论，我们可以清晰看到，当前中日关系的困局，完全是日方背离初心、屡破底线所致。

37

中方每一步应对都保持高度克制，既彰显维护核心利益的决心，也体现出对和平大局的珍视。对于日本而言，与其耗费精力提出不切实际的新要求，不如深刻反思自身言行，重建相互尊重的基本准则。

38

毕竟，真正的和平不会从天而降，也无法用施压换取，唯有建立在平等与诚信之上的互动，才能让两国关系重回健康发展的轨道。否则，失去的不只是两只熊猫，更可能是未来数十年的合作机遇。