前沿观察 | 加拿大报告鼓吹油气出口“有益气候”，关键排放数据竟被回避？

加拿大报告鼓吹油气出口“有益气候”

关键排放数据竟被回避？

【ENERGYMIX网 12月16日报道】

核心要点

1. 报告主张：加拿大油气出口可替代高排放能源，LNG减排最高40%，油砂排放强度降30%，称兼具多重效益。

2. 关键漏洞：未计入终端80%碳排放，产量增速超减排幅度则总排放上升。

3. 扩产计划：拟新增140万桶/日油砂产能，需求存疑，规划非燃烧用途。

4. 外部质疑：加重油高污染高成本，报告结论存争议。

一份新报告指出，未来加拿大的石油和液化天然气出口可能带来显著的减排效果，但报告作者承认，他们并未涉及这些燃料的部分关键排放源。

这份由渥太华公共政策论坛（PPF）为加拿大商会撰写的报告称，加拿大未来的出口“极有可能替代全球排放强度更高的能源，带来显著的气候效益”。上周，两家机构在一份新闻稿中表示，如果用加拿大液化天然气替代日本、韩国、中国或印度的燃煤发电，减排量最高可达40%；如果替代来自美国的液化天然气，减排量也可达40%。

加拿大商会总裁兼首席执行官坎迪斯・莱恩（Candace Laing）表示：“这份报告印证了我们多年来的观点：更清洁的能源就是加拿大能源，当我们的液化天然气和石油在海外替代了排放更高的能源时，全球排放量是在下降，而不是上升。”

公共政策论坛总裁兼首席执行官伊内兹・贾巴尔普尔瓦拉（Inez Jabalpurwala）称：“该分析是经济、原住民和解与环境领域的三赢，报告结论反驳了‘石油天然气产量越高，排放量就越多’这一简单化说法。”

《环球邮报》在报道这份报告时称，它为加拿大旨在成为能源超级大国的雄心提供了新的支持，目前联邦政府和卑诗省政府正积极推动增加液化天然气出口。

报告得出结论，如果目前卑诗省所有在建的液化天然气工厂最终都能建成，那么全球排放量“极有可能”每年减少4000万至7000万吨二氧化碳当量。这得益于液化过程中使用的低排放水电、“严格”的甲烷控制措施、二氧化碳浓度较低的高品质天然气，以及更短的运往亚洲的航程。

报告指出，与委内瑞拉（和加拿大一样，其生产的石油是全球排放强度最高的品种之一）相比，加拿大油砂产重油每桶可减少18至51千克排放；若规划中的“路径联盟”碳捕获中心能够建成，减排效果还会更显著。

报告称，加拿大石油的“排放强度”（即开采每桶石油所产生的气候污染物）自2005年以来已下降30%。加拿大气候研究所今年秋季报告指出，这一下降趋势自2017年以来已趋于稳定。

“排放强度”下降，但总排放可能上升

报告合著者、公共政策论坛研究员，曾任“路径联盟”对外关系副总裁马克・卡梅伦（Mark Cameron），在接受采访时承认，若石油天然气产量的增长速度超过排放强度的下降速度，总排放量将会上升。

他表示：“显然，若只是轻微降低排放强度，同时大幅增加产量，总体排放量仍会上升，关键问题在于，排放强度的改善速度有多快，以及全球石油需求将发生何种变化。”

上个月，加拿大总理马克・卡尼（Mark Carney）与阿尔伯塔省省长丹妮尔・史密斯（Danielle Smith）签署了一份广泛的谅解备忘录，计划通过扩建现有跨山输油管道，并新建一条通往卑诗省环境脆弱的西北海岸的输油管道，将油砂日产量新增最多140万桶。不过，关于这些供应的市场需求是否存在、具体来自哪里，相关质疑已开始浮现。卡梅伦表示，油砂沥青的长期市场可能会更侧重沥青、碳纤维等非燃烧类产品。

卡梅隆承认，只要这些沥青仍作为燃料燃烧，排放核算就会忽略每桶油中大约80%的碳——这些碳是化石燃料生产商所无法脱除的，直到最终用户使用时才会进入大气层。

卡梅隆表示：“无论这些石油来自哪里，这部分排放都是不可避免的。如果我们能在生产端生产出排放更低的石油，那么加拿大去争取这个市场的最大份额就是合理的。排放责任在于最终使用的国家，但从加拿大经济角度看，最好是出口加拿大石油；从气候角度来看，排放强度越低越好。

其他分析报告曾指出，加拿大重油是污染最严重的油品之一，同时也是加工成本最高、最不便处理的油品之一。

翻译 | 刘海棠（微信部）

审校 | 曾文怡（微信部）

编辑 | 刘海棠（微信部）

注：图片来源网络，文章有删减

微信号丨能源舆情