欧媒：中国不是当全球领袖的料，印尼比中国靠谱，欧洲应力挺印尼

近期瑞士《新苏黎世报》的一篇评论在国际舆论场掀起波澜，文章直言中国“太强势不听话”、印度“不够乖”，唯独将印尼捧为“温和中立”的理想型，呼吁欧洲全力支持其成为“全球南方领袖”。

这番论调让人费解，要知道全球南方国家最需要的是能带来实实在在发展的助力，欧洲突然调转风向力挺印尼，背后藏着怎样的盘算？印尼真的具备引领全球南方的实力吗？

印尼怎么就被欧洲看上眼了呢？因为印尼还真有不少拿得出手的硬条件。

作为东盟里人口最多、经济体量最大的国家，印尼光人口就超过2.7亿，占了东盟总人口的四成多，经济总量更是占了东盟的三成五，在东南亚地区的分量本来就重。

而且它的地理位置关键，作为世界上最大的群岛国家，刚好卡在太平洋和印度洋的十字路口，全球不少重要的贸易航线都得从它周边过，不管是航行安全还是贸易往来，它都能起到举足轻重的作用。

更重要的是印尼一直奉行的外交政策，以东盟为基石，重视大国平衡，不轻易选边站，这种“不结盟传统”从1955年万隆会议就开始了，在东西方之间始终保持着平衡姿态。

现任总统普拉博沃从小在欧美长大，懂西方的话语体系，还主张在大国之间打造“缓冲带”，这种姿态让欧洲觉得它不会对西方主导的秩序构成威胁，这可是欧洲最看重的一点。

该媒体主张欧洲力挺印尼是经过深思熟虑的，核心还是为了自己的利益。

最直接的就是经济上的算盘，今年9月印尼和欧盟刚签署了全面经济伙伴关系协定，这可是双方谈了快十年的成果。

根据协定，双方要取消超过98%的关税税目，几乎把所有商品的关税都取消了，印尼的棕榈油、咖啡、纺织品这些主打产品能更顺畅地进入欧洲市场，欧盟的高科技产品也能打开印尼这个大市场。

印尼政府预计，这个协定生效后，对欧盟的出口能增长60%，国民收入能增加28亿美元，而欧盟也能获得稳定的关键原材料供应，比如镍这些新能源产业急需的资源，还能拓展汽车和食品产业的海外市场，这可是双赢的买卖。

欧洲现在一直在推动供应链多元化，想减少对单一国家的依赖，印尼丰富的自然资源和劳动力，刚好能满足欧洲部分产业的需求，成为欧洲在东南亚乃至全球南方的重要合作伙伴。

除了经济利益，地缘政治的考量更为关键。

这些年中国在全球南方的影响力越来越大，通过“一带一路”倡议，和不少发展中国家在基建、贸易、技术等领域开展了深度合作，实实在在地帮这些国家解决了发展难题。

中国在全球南方的这些合作项目不附加政治条件，直接解决了发展中国家的基建痛点，这是欧洲多年来未能做到的。

眼看自己在全球南方的传统影响力被稀释，欧洲急需找一个“可控”的替代者。

在他们看来，中国坚持独立自主，不迎合西方主导的秩序；印度也有着强烈的大国抱负，不愿完全依附；而印尼的“温和中立”恰好符合欧洲的期待，其是一个不会挑战现有规则、容易沟通的合作伙伴。

所以欧盟与印尼签署自贸协定，表面是互利共赢，实则是想通过经济绑定，让印尼继续扮演原材料供应国的角色，为欧洲的汽车、食品产业提供稳定资源，同时让自身供应链更多元，以此制衡中国。

但欧洲的如意算盘，未必能如其所愿。

印尼虽然潜力巨大，却仍面临诸多发展难题，它的经济结构相对单一，主要依赖棕榈油、镍矿等原材料出口，高科技产业和制造业竞争力不足。

其国内还有2900万人处于绝对贫困，基础设施落后，部分偏远地区甚至尚未实现基础电力全覆盖，区域发展不平衡和腐败问题也亟待解决。

连自身的发展问题都还没完全理顺，显然印尼目前缺乏大规模输出发展支持、带领全球南方共同进步的能力。

全球南方国家的眼睛也是雪亮的，他们需要的不是一个“听话”的领袖，而是能真正解决发展困境的伙伴。

中国这些年用实际行动赢得了广泛信任，中国在非洲援建的铁路、港口让资源得以顺畅输出，在中亚打造的能源通道保障了各国出口稳定。

而在拉美，中国投资的输电项目解决了数千万人的用电难题。

这些合作不搞意识形态对抗，不附加政治条件，正是广大发展中国家最需要的模式。

欧洲媒体给全球南方“选领袖”的标准，本质上还是带着“欧洲中心主义”的傲慢。

欧洲人还是忽略了全球南方已经崛起的事实，如今经济总量占全球40%、对世界经济增长贡献率达到80%的全球南方，早已不是任人摆布的棋子。

真正的领袖资格，从来不是靠外部力量“指定”的，而是靠实实在在的贡献赢得的。

印尼有自己的发展节奏，它追求的是多元化合作而非依附于某一阵营，这从它既加入金砖又推进加入经合组织的谈判就能看出。

欧洲与其花心思搞分化、捧一个所谓的“听话”的国家，不如放下傲慢，像中国那样用平等合作的姿态与发展中国家打交道。

靠贬低他人、制造分裂维持的影响力，终究难以长久。