中日韩达成联合声明后，日本提新要求，索要中国国宝，日民众叹息

12月14日，中日韩三国卫生部长会议在韩国首尔举行。

虽然中方因日本首相高市早苗此前涉台言论，临时调整参会安排，仅由相关事务人员参与而非部长级别，但会议最终还是达成了涉及健康保险、传染病防控等领域的合作声明。

就在声明发布的第二天，日本官房长官木原稔突然提出，表示希望“继续熊猫交流”。

这个请求来的时间不算巧妙，刚刚有了合作共识，日本就提起文化交流，外界也不免质疑，这到底是顺势推动友好，还是另有所图？中国的态度并不含糊，而日本国内对此也显得情绪复杂。

联合声明是一次态度测试

这次三方会议原本是正常安排，每年轮流举行，目的也很清晰，就是在公共卫生方面保持沟通与合作。

但今年日本首相高市早苗在公开场合发表了涉及台湾问题的不当言论，这直接触碰了中方的核心立场。

中方立刻调整了参会安排，原定的部长级代表换成了事务工作人员，这在外交场合中已经是一种明确的回应。

会议当天，韩国以东道主身份，由保健福祉部长官出席，日本派出的则是厚生劳动大臣，而中方的“降格出席”直接表明，合作可以谈，但底线也必须守。

中方不为了形式敷衍，也不因合作牺牲立场，这样的处理方式既没有完全退场，也没有放任不管，体现了在复杂局势中的一种平衡。

从会议气氛上看，虽然三国最终还是签署了联合声明，但中方的发言非常克制，仅限于强调合作的技术层面，没有对双边关系进行深入展开。

韩国在这其中的角色也值得注意，李在明此前公开表示，韩国愿意在中日之间扮演协调者。

这种中立姿态说明，韩国也不希望看到中日关系持续紧张，因为这会影响到整个地区的稳定和共同合作空间，韩国的态度在一定程度上也反映了现在地区国家面对中日摩擦时的一种普遍心态，更希望平衡。

这场会议看上去只是公共卫生领域的技术交流，实际上却是一次外交态度的测试，日本在会议前后对中国的处理方式非常值得玩味，而中方的回应则非常明确，合作可以，但信任必须建立在相互尊重的基础上。

民间反应复杂，熊猫离去引发情绪波动

就在会议结束的第二天，日本就急匆匆地“转场”，提出“通过大熊猫的交流能够继续”。

熊猫在日本民间有着特殊地位，从上世纪70年代中日开启大熊猫交流开始，熊猫就成为了两国关系的象征符号。

几代日本人几乎都是在熊猫的陪伴下长大的，它们不仅仅是动物，更是一种共同记忆的载体，因此，一旦出现熊猫即将回国的消息，很多日本民众都会有情绪反应。

这次“晓晓”和“蕾蕾”即将归还的消息，其实早就已明确，但日本社会真正紧张起来，还是因为媒体一度误报了时间，将2026年提前到了2025年。

虽然之后证明是误会，但这种反应说明，熊猫的存在已经超出了观赏层面，成为了一种稳定感的象征。

当木原稔公开提出想继续熊猫交流时，民众反应也是复杂的，一方面，很多人确实从个人情感出发，希望熊猫能继续留在日本，毕竟这已经成为家庭出游、校园教育甚至本地经济的一部分。

另一方面，也有不少人开始反思，为什么中日关系走到了今天这一步？为什么文化交流要靠请求维持？民间的这份情绪既有依依不舍，也有某种程度上的无奈。

日本国内的舆论也并非铁板一块，也有不小比例的公众认为，日本现在的政策可能过于激进，反而破坏了原本可以维持的友好氛围。

这种分裂也说明，日本社会在面对中日关系时，并没有形成绝对统一的立场，情感和现实之间存在明显落差。

熊猫的离开，在某种程度上成了这个落差的放大器，它不仅让人感受到一种文化符号的缺失，也让人重新思考，中日之间的信任，究竟是如何一步步被削弱的。

而当政治层面的紧张无法缓解时，文化层面的亲近也就显得苍白无力。

熊猫请求突如其来，情感之下藏着算计

“晓晓”和“蕾蕾”是2017年出生的双胞胎，目前生活在东京的上野动物园。

按照原计划，它们将在2026年1月底回国，日本提出想继续熊猫交流的时间点很敏感，刚刚在联合声明中达成了合作，日本就提出要“继续文化交流”，不免让人质疑，这到底是表达善意，还是借题发挥。

从日本政府的表态来看，木原稔强调大熊猫的交流迄今为止一直在为改善日中两国的国民感情作贡献。

这种说法很有代表性，也很容易赢得舆论支持，但问题在于，文化情感归文化情感，政治分歧却没有丝毫退让。

这段时间以来，日本高层对中国频频释放不友好信号，从涉台言论到安全政策上的配合美方，日本在区域政治中扮演的角色越来越明显，如果说政治层面是冷的，那么文化层面就显得有些“热过头”。

日本突然提出的请求，更像是一种试探，在没有任何缓和政治紧张关系的前提下，主动提出文化交流诉求，显得过于急切。

这种做法未必是出于真诚，更像是在营造一种舆论场景，但中方对此并没有被带节奏，合作要建立在互信基础上，不能把象征性的文化交流当作遮掩矛盾的工具。

中方并不排斥文化交流，也不否认熊猫在中日关系中的特殊意义，但前提是日本必须尊重中国，如果政治上持续发出敌对信号，那文化上的“温情牌”也就难有说服力。

换句话说，中国不反对交流，但不接受“既挑衅又要好处”的操作，真正的文化交流，是建立在政治信任之上的，一旦这个前提被打破，文化交流也失去了根基。

合作不能靠“温情牌”，信任才是关键

中日韩卫生部长会议达成的合作声明，虽然看起来是个积极信号，但背后的现实并不乐观。

日本在政治层面对中国持续释放不友好信号，却又在文化层面打“友情牌”，本质上是一种策略性操作，这样的策略并不值得配合，中方的回应已经明确，合作讲的是互信，不是算计。

熊猫的象征意义不是凭空而来的，是在过去几十年中日交流中逐渐积累起来的。

但这份象征并不意味着可以无限透支，当政治信任被破坏，文化交流自然也会失去根基，中国并不拒绝友好，但也不会在原则问题上让步，熊猫不是“外交道具”，也不是“情绪安慰”，更不是“形象工程”。

如果日本真想维持这份文化纽带，最该做的不是公开喊话，而是从实际政策上重新审视对华态度。

文化可以拉近距离，但政治的距离不能靠文化掩盖。

这次熊猫事件，看似是文化交流的小插曲，实则反映出中日关系中长期累积的问题。

声明签了，但信任并没有恢复，日本想要“继续交流”，不能只靠喊口号，更要看态度是否真诚。

中日之间要走得稳，靠的是相互尊重，不是临时感动。

参考信息：
日官房长官期待日中之间大熊猫交流能继续——日本共同社2025-12-15 21:27
上野大熊猫即将归还 民众叹息再难相见——日本共同社2025-12-15 15:41
禁止入境中国，冻结在华财产，中方制裁日本恶劣分子——环球网2025-12-16 06:26