科伦博泰与“前员工”和解，宜联生物付出6条ADC管线授权及销售分成

科伦博泰生物-B（HK06990，以下简称“科伦博泰”）与其前核心高管团队的漫长纠纷，在2025年12月16日随着一纸公告的发布，终于尘埃落定。

这起始于2020年高管离职创业，并在2024年至2025年升级为刑事控告与民事诉讼的“商业秘密侵权”案，最终以一种影响深远的模式达成和解。

具体来看，苏州宜联生物医药有限公司（以下简称“宜联生物”）由TMALIN平台开发、已授权海外的六条核心ADC（抗体药物偶联物）管线，包括已获BioNTech、罗氏重金引进的明星产品，其过去与未来的所有授权收入与销售净利润，都将按比例与原东家科伦博泰分享。

科伦博泰与前员工和解

12月16日晚，科伦博泰公告，公司与宜联生物、薛彤彤、肖亮、蔡家强订立和解协议，以解决此前科伦博泰向宜联生物方面提起的若干争议。

在起纠纷之前，科伦博泰和薛彤彤等人曾是“一家人”。

公开资料显示，宜联生物CEO（首席执行官）兼董事长薛彤彤，曾任科伦博泰总经理，负责生物药和小分子产品的研发、商业化以及国内外商务合作；并担任科伦药业的药物研究院副院长，负责ADC、重组蛋白等创新药研发。

肖亮加入宜联生物前曾担任科伦博泰副总裁，负责生物大分子和对外的所有合作。但《每日经济新闻》记者注意到，在宜联生物官网上，已经没有肖亮的身影。据今年3月的一则报道，肖亮在2024年底加入i-Incubator医疗创新孵化器，出任CEO和CSO（首席科学官）。

蔡家强曾任科伦药物研究院副院长，在小分子和偶联技术开发方面有近30年的经验，还在默沙东英国研发中心工作过14年。

2020年，三人从科伦博泰离职，联合创立了宜联生物。后者的主攻方向，也正是科伦博泰的主要路径——ADC（抗体偶联药物）相关技术、药物的开发。

彼时，还有投资者向科伦博泰提问，薛彤彤等员工离职后创办宜联生物，对公司ADC平台是否有负面影响。科伦药业人士称，ADC是当下的资本风口，有众多Biotech公司介入，即便没有科伦离职人员创业，也会有其他人参与到该领域的研发中。公司有强大的法务和知识产权体系，会持续跟踪宜联生物相关进展信息，一旦发现有侵权行为，会用法律武器保护自身合法权益。

宜联生物将分享6条管线授权和销售收入

在前述和解公告中，科伦博泰提到，公司于2024年向宜联生物方面提起刑事控告，并于2025年就涉嫌侵犯商业秘密发起民事诉讼。另外，还在今年就宜联生物方面涉嫌损害公司利益发起另一则民事诉讼。

虽然公司此前未公告过相关诉讼信息，但从前述公告来看，为达成和解，宜联生物医药管线中的YL201(B7H3)、YL202(HER3)、YL211(cMet）、YL212（DLL3）、YL221（EGFR）、YL222（PD-L1）于和解生效日期前通过对外授权所产生的，以及和解生效后通过对外授权及未来销售所产生的收入及净利润，将与科伦博泰分享一定比例。

上述管线均为ADC药物，均基于宜联生物自主研发的TMALIN®ADC技术平台开发。其中，YL201是宜联生物进展最快的一条管线，目前已经在晚期小细胞肺癌以及鼻咽癌中分别启动了两项III期临床试验。

除YL201外，科伦博泰提到的其他管线均已实现对外授权。其中关注度较高的包括，2023年10月，YL202的大中华区外全球权益以7000万美元首付款、潜在总金额超过10亿美元授权给BioNTech。

2024年1月2日，YL211的全球独家开发和商业化权益被授权给罗氏，首付款及近期里程碑付款5000万美元，另外还有近10亿美元的开发、注册和商业化潜在里程碑付款，以及未来基于全球年度销售净额的梯度特许权使用费。

在一篇公开报道中，薛彤彤曾提到，早在创业初期，宜联生物就把授权模式作为最主要的生存模式。但与科伦博泰的上述纠纷，需让宜联生物让出部分“胜利果实”，以授权和销售费用分成作为和解代价。

就该事项对宜联生物的影响等问题，记者联系了宜联生物方面，但截至发稿未获回复。科伦博泰方面则表示，可披露的信息已罗列在公告中。