TA赛后简报：曼联4-4伯恩茅斯

本文选译自The Athletic。

丨曼联是否应该对这场比赛的混乱感到担忧？

这场比赛一度看起来可能会是一场载入史册的失利——自1984年起，曼联在老特拉福德半场领先却输球的情况从未发生过，这一纪录已经在各项赛事中延续542场，却似乎即将被打破。

随后，这场比赛又看似会成为一场历史性的胜利，布鲁诺·费尔南德斯和库尼亚在129秒内连进两球，不仅保住了那项维持41年的纪录，还给伯恩茅斯回敬了当头一棒，阻止了他们在这座球场三年内取得三连胜的机会。

但最终，这场比赛既不是历史性的失利，也不是历史性的胜利，反而成为了阿莫林执教时期第二混乱的比赛——可以与那场欧联杯对阵里昂的四分之一决赛相提并论，甚至有人认为这次更甚。

或许我们本应有所预料。伊劳拉执教的伯恩茅斯，风格一向是强度与侵略性并存，而曼联成功在比赛中与之匹配。更重要的是，曼联在上半场的开放比赛里压制了对手，半场领先实属应得。

但近期曼联非常缺少控制比赛并保住领先的能力。在塞尔赫斯特公园下半场的表现只是这一常态的例外。过去几个月里，他们先后在对阵诺丁汉森林、热刺与西汉姆时挥霍了领先优势，而这场又重复了同样的错误——并且重复了三次。

这当然会令人感到担忧。尤其是考虑到曼联在这场比赛中某些时段的出色表现，一场平局仍应被视为失望的结果。但也应庆幸，结果没有更糟，他们最终在一场包含一切看点的比赛中至少拿到了一分。

丨阿莫林对阵型做了哪些改变？是否奏效？

这算是一次变阵吗？阿莫林近几周曾说过，曼联需要在战术上变得更灵活、更具适应性，尤其是考虑到非洲杯的临近。

TA在周一早些报道，阿莫林在周日的一次队内会议里告诉球员，客战狼队的比赛之后会有变化。

热身时，曼联的防守演练仍是常见的五后卫形态，阿马德与达洛担任翼卫。但比赛开始后，尤其是在控球时，场上出现了不同的细节。

阿马德的位置较平时明显更靠前，尤其在从后场开始组织进攻时更明显。上半场的平均位置图显示出一条清晰的四后卫线，这与此前比赛的站位形成对比。

尽管阿莫林的体系从来不是批评者描述得那般僵化，但此次的阵型仍比平时更具流动性。这样的改变造就了上半场那种进攻活力和半场领先，但伯恩茅斯一贯强度十足的打法也让曼联暴露了一些空档。

本场比赛最后混乱收场，但这一尝试不应被放弃。磨合问题在所难免，而其内在的潜力值得继续坚持。若说有什么表明的，那就是单靠改变阵型并不能轻易解决曼联的问题。

丨阿马德会是曼联在非洲杯期间最大的损失吗？

曼联有人应该给科特迪瓦足协打个电话，问问能否让阿马德本周末也随队出场。但说实话，科特迪瓦很可能想今晚把阿马德·迪亚洛直接送上飞往拉巴特的第一班飞机。看了他上半场的表现，谁又能责怪他们呢？

曼联将失去三名随队出征非洲杯的球员，但阿马德尤其令人惋惜——不仅因为这位22岁小将在上半场开场前后都表现抢眼，并在首开纪录时在门前近距离顶进一球。

阿马德不介意吞下这种门前的“残羹剩饭”，但他最佳状态是在盘带过人时展现的连续突破，正如他在比赛中反复撕扯伯恩茅斯左路。在禁区内绕过特鲁费尔的那道弧线几乎为他带来当晚的第二粒进球。

阿马德的跑动与拼抢也同样珍贵。尽管整晚多数时间中位置都更靠前，但他仍不断在逼抢并贴身骚扰对手，丢失位置后也不知疲倦地回追防守。

在这支球队里，他是唯一能在攻守两端以这种方式产生影响的球员，至少在右路位置上没有可替代者。无论他在接下来一个月究竟会缺阵多久，曼联都会明显感受到他的缺席。

⬇️在各个平台关注我们，获得持续更新。⬇️