丁睿智判案就是瑞金公司判案

前段时间接个卷宗审查活儿，审查结论：与其说是区法院丁睿智在判案，毋宁说是瑞金公司在判案。瑞金公司怎么说，丁睿智就怎么判，她的大脑，如同瑞金公司观点的跑马场。

今儿个，有图有真相的，呈现卷宗中的证据情况，捋一下事实。

时间线如下：

2022年11月下旬，成女士等人因筹办月子中心，经装修设计师金鑫鑫引荐，向南通瑞金电气设备有限公司采购44台空调。

11月30日，瑞金电气吴广智和金鑫鑫商议称，待次日敲定报价单，再向成女士提交。

12月1日，二人敲定报价单。

6日，吴广智通过金鑫鑫提交报价单。成女士问金鑫鑫，能否控制在20万元。

随后，吴广智也被拉入月子中心的微信群。

11日，吴广智和成女士签订《销售合同》（成女士表示，吴广智以拿回公司盖章为由把一式两份都带走了，后一直未归还）。

成女士要求再次确认报价单。

12日上午10点1分，金鑫鑫先在小群（空调群）发了报价单；因月子中心是仨老板，10点3分，金鑫鑫又在大群（工程群）发送报价单，让大家确认。吴广智也在群里。

一致通过。12日下午，吴广智跟金鑫鑫说，在群里加不上成女士微信。

17点25分，点对点加上后，他索款104000元，说准备订货；但给成女士的却是“张娥英”私人银行账号。

成女士不认识“张娥英”，不放心。

14日，她通过装修项目经理洪凌峰中转给吴广智10万元并申明是空调货款。吴广智在群里确认收到。

张娥英是谁？我检索到的一份2014年劳资纠纷案判决书显示：瑞金公司法定代表人周美华系挂名，实际控制人为其子周烽、儿媳张娥英。

瑞金公司一贯不规范，张娥英向来通过私人银行账号收货款，发工资。甚至当发生劳资纠纷，借以否认员工和公司存在劳动关系，赖人工资和销售提成。

有着钻法律空子，不诚信的前科劣迹。

2023年5月6日，瑞金公司忽直接将成女士诉至区法院，凭《销售合同》索要剩余货款108000元及违约金40000元。成女士反诉瑞金公司欺诈。她发现货不对板，所购44台空调，2台没问题，1台漏装，另41台和微信报价单不符，其中还出现29台“电费刺客”五级能效空调；同时指出，《销售合同》已被篡改，被抽换了页码。原始合同为4页，她页页签名；瑞金公司提交的《销售合同》却是6页，只有第4页有她签名，第5、6页即纸质报价单页以及第2页首部空调型号等信息，都是篡改过了的。但要求鉴定合同真伪，丁睿智不许。

且看丁睿智审案，是如何个一边倒呢？

1、2023年10月20日开庭笔录，瑞金公司主张“报价单只是磋商手段，双方应当以正式签订的买卖合同为准”。

丁睿智就判“《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效”；微信报价单无效。

如果磋商在前，签约在后，当然合同为算。

但，11日签约的次日，12日，还在群里多方确认报价单呢！

正常情况，合同内容应和微信报价单一致；但如不一致呢？对不起，应以时间在后的微信报报价单为算。微信报价单才体现最终合意，构成合同变更。《民法典》第469条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式……以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第543条规定：当事人协商一致，可以变更合同。

其次，《销售合同》第2页显示，设备款了，安装款了，全先收掉，然后10个工作日内组织施工，完全排除合同相对方质量异议权、履行抗辩权等核心权利，而免除自身保质保量如期完成任务的合同主要义务。这是妥妥的无效格式条款，并且属于法官依职权审查范围。《民法典》第497条规定：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效；提供格式条款一方排除对方主要权利，该格式条款无效。

再次，合同上付款方式，先给"设备全款及安装款的50%"，即104000元；再给"剩余工程款"104000元；最后"全部货款"未清，货物所有权不转移。这款那款充满歧义。《民法典》第498条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”

故而，还是应以微信报价单为准。

而且微信报价单清楚明确，采购的是新科品牌空调。这不仅是双方无争议事实，并且虽然当初瑞金公司提交了三个品牌空调的报价单供选择，只有“方案三”新科总价款208000元（空调款优惠价109063元+安装款98937元），和成女士20万元的预算基本吻合，和《销售合同》上208000元的总价款完全吻合。

2、只是，这微信报价单却是无法履行的。

2023年7月13日听证笔录，瑞金公司解释：新科报价单上，是复制的美的报价单上的空调型号，制表工作人员弄错了。8月2听证笔录，瑞金公司举证新科厂家复函，该厂家表示：不产微信报价单上那几款型号的空调。

丁睿智就判：对于送装空调与微信报价单不符，“瑞金公司作出合理解释，因此不能据此认定瑞金公司隐瞒真实情况”，“故而……欺诈的……反诉请求，本院均不予支持”。

但是，首先，瑞金公司作为专业电器经销商，微信报价单又是从11月30日开始，到12月12日，13天里经历了多轮反复敲定，才确认的，忽然说制表失误，谁信？卖家的制表错误，又凭啥让买家埋单？买家基于微信报价单上的3A字符，而产生的对于三级能效空调的信赖利益，需不需要保护？

其次，12月12日多方最终敲定微信报价单，14日瑞金公司收了10万元预付空调货款才开始备货。根据吴广智和金鑫鑫聊天记录，备货期也三四天。那么即使真是制表出错，这六七天里，既然都发现错误了，瑞金公司干嘛不通知成女士，要么因无法履行撤销交易；要么关于空调型号、能效等，达成新的合意再送货？商量调换又不是多难的事。

卖家微信报价单制表错误了，反而可以令卖家自由发挥，任意送货，普天之下哪来这样的道理？要是可以这样判，导向不就成了鼓励卖家制造错误并利用错误投机了吗？不成了鼓励不诚信经营了吗？

《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

再次，根据瑞金公司刚开始提交给成女士供选择的三个品牌的报价单，以1.5匹壁挂机为例，TCL品牌原价2403元/台，是三级能效；美的品牌原价2358元/台，是三级能效，型号里都有“3”的字符；那轮到新科品牌，原价1958元/台，就算型号弄错了，但实际送货，高度盖然也该同样是新科三级能效才对呀。咋就降低两级，送了五级能效空调呢？

一分钱一分货是常识。谁都清楚三级能效和五级能效之间，不考虑其他因素，也存在不小的价格悬差。

经网络询价，新科品牌1.5匹三级能效壁挂机，近几年价格稳定在1699元-1899元/台的区间，和微信报价单上1958元/台，来去不大；而五级能效的，2023年6月3日《都市快报》等媒体报道，市面难寻，难得找见的一些网络平台上，价格也只1000元/台左右。

瑞金公司制表错误不及时通知买家，明知故犯利用错误，径直自以为是送装五级能效空调，赚取和三级能效空调之间的差价，咋就不叫隐瞒真实情况，以次充好搞欺诈呢？

3、2023年8月10日听证笔录，瑞金公司主张，被告没有问我也没有说，当时只谈了品牌和价格，没有提及能效。

丁睿智就判：“在双方签订合同时，并未对能耗及型号进行磋商”。

这简直叫人笑掉大牙！

《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

《电子商务法》第17条规定：电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

而瑞金公司本就是通过微信，通过网络和成女士磋商空调买卖事宜的。

《民法典》第500条规定，当事人在订立合同过程中，有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。第509条规定　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。亦即，对于影响买家决策的商品关键、主要参数，卖家有主动、全面披露、说明之义务。哪怕买家不问，卖家都得主动告知。

4：2023年8月2日听证，瑞金公司主张：五级能效空调现在也是允许生产和销售的。

丁睿智又照单全收了。

殊不知，五级能效空调2022年1月1日起，就是违反“空调新国标”的强制淘汰不合格产品，2020年6、7月即“空调新国标”正式施行前后，陕西汉中市市场监管局等多地市场监管部门都曾密集发布公告；此后《新京报》、澎湃新闻等诸多主流媒体也曾反复报道。

这些媒体中，还包括《法治日报》法治网研究院，其2023年8月5日报道题为《起底“空调刺客”：本该淘汰的五级能耗空调，从哪儿来的？》，指出“这些高能耗空调，一部分是小微企业的低价产物，还有一部分是废旧空调换上假面，重新流入市场。”这是哪家机构的媒体，不用我说破。

违反强制性国标，系违法效力性强制规定。《标准化法》第2条规定：强制性标准必须执行；第25条规定：不符合强制性标准的产品、服务，不得生产、销售、进口或者提供。《产品质量法》第35条规定：销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定：“众所周知的事实，当事人无需举证证明”。但不论成女士怎么主张“五级能耗空调系淘汰的产品”，都是白主张。丁睿智只听瑞金公司的。

5、可是瑞金公司的实际空调送装情况，不仅和微信报价单不符，就是和它自己提交的《销售合同》，都还有不小的差距。

咋办？丁睿智有的是办法，扣成女士一顶“怠于验收、通知、标的物视为合格”的帽子，就行了。

总之一句话，鱼肉在案板上。

只是，瑞金公司明知微信报价单有误，却不通知，而是利用错误，自由发挥的送装符合自身利益的货，其中还出现大批量不符强制性国标的不合格产品，具备明知。

根据《民法典》第621条规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符约定的，买受人不受通知时间的限制。

丁睿智如此颠倒黑白，究竟为哪般？