在全球航运业的规则制定者——劳氏船级社(Lloyd’s Register)内部,一场关于薪酬的角力正滑向危险的深渊:员工提出加薪诉求以抵御通胀,管理层却以最高75%的降薪的威胁,将谈判桌变成了对抗的擂台。
海事服务网CNSS获悉,国际海事联盟(Maritime Union Nautilus International)近日透露,其位于荷兰的劳氏船级社成员因不满管理层“充满威慑的对待方式”,自2025年12月1日起发起罢工行动。工会严正警告,若资方不改变立场,行动将进一步升级。
![]()
此次纠纷已从最初的薪资谈判,迅速演变为一场触及法律边界、劳工权利与行业伦理的复杂博弈。对峙的根源是2025年度的薪酬谈判。国际海事联盟代表员工提出了明确诉求:
为所有员工提供追溯至今年1月1日的4.5%普遍加薪,以对冲高企的通胀;
建立一套公平透明的薪酬与奖励制度;
确保未来《员工手册》中任何雇佣条款的修改,必须事先与工会协商。
然而,劳氏船级社管理层认为工会的行动“为时过早”。其公司发言人回应称:“目前仍处于薪酬审议过程中,尚未做出任何最终决定。我们认为国际海事联盟发起的集体行动是过早且不成比例的。”
![]()
“部分罢工”触发“法律威慑”
面对僵局,工会成员设计并执行了被称为“部分罢工”或“选择性服务”的回击策略。与传统罢工不同,他们继续为客户提供船舶检验与安全认证等全部核心技术服务,确保劳氏船级社的核心业务——船舶安全与合规认证不受影响,但同时停止了内部的行政与财务支持工作,特别是暂停处理和发送发票。
国际海事联盟官员Richard Moti解释称:“员工此项行动仅针对雇主。他们仍会继续服务客户,但停止了行政任务。一旦达成协议,他们将恢复这项工作。”这一策略的精妙之处在于,它最小化了对航运业客户的直接影响,却精准地截断了公司的现金流,将压力完全聚焦于资方。
局势的急剧恶化源于资方对此行动的反制措施。据工会透露,劳氏船级社方面援引荷兰法律,威胁将对参与“部分罢工”的员工,按所谓“损失”比例扣减工资,最高降幅将达到75%。发言人表示:“我们尊重同事参与集体行动的权利。同时,我们有责任保护公司的利益。根据荷兰法律,当员工选择以部分停工形式参与集体行动时,雇主有权按企业因此遭受损失的比例相应减少工资。”
工会则对减薪威胁反应激烈,称做好了法律诉讼的准备,并称此举“在荷兰是前所未有的”。
双方的对抗在两个层面同时展开。在法律层面,核心难题在于如何量化“部分罢工”造成的“损失”。停止开票,其直接“损失”是延迟收款的财务成本,还是包括更广泛的商誉损害?75%的扣减比例依据何在?法律专家指出,荷兰法律虽原则允许比例扣薪,但雇主必须能够清晰证明实际损失的存在且扣薪比例合理。此案恰好暴露出既有法律在应对新型劳资争议行动时,存在的解释模糊与适用困境。
在话语权层面,双方围绕“公平”展开争夺。除了法律争议,双方在事实陈述上也针锋相对。工会指责公司管理层在获得显著利润后为自己发放了20%的奖金,却拒绝为员工提供公平加薪。劳氏船级社则反驳称,公司在荷兰实施的是一套“浮动百分比奖励”制度,并非对管理层或员工发放固定比例的奖金。
“精准罢工”或重构博弈规则
劳氏船级社是全球历史最悠久、最权威的船级社之一,其制定的船舶建造与维护标准在全球航运业举足轻重。
![]()
航运业分析师则认为,长期的部分停工即便不影响服务质量,也可能损害劳氏船级社作为稳定、可靠合作伙伴的声誉,并引发客户对潜在业务中断的担忧。劳工关系学者则关注,这种“精准罢工”是否标志着高技能劳动力在博弈中找到了更有效的“杠杆”,未来可能被更多行业工会效仿。
目前,双方表面仍保留对话窗口,但“75%扣薪”的威胁犹如悬顶之剑。下一步,资方是否真的实施扣薪、工会如何进一步“硬化”行动,将决定对峙的走向。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.