斯塔默访华又悬一步，驻英大使当面训斥，连用3个“停止”警告

2026年本该是中英关系“破冰”的一年，英国首相斯塔默早早就放出消息预计2026年1月访华。

可在斯塔默访华前英国不断挑衅中国，甚至粗暴干涉中国内政，对此中国驻英大使郑泽光当面送出三连“停止”，斯塔默访华之路估计悬了，那么，英国究竟做了什么？中国大使又说了什么？

如果把中英关系比作一座吊桥，那黎智英案就是突然断掉的一根主索，12月15日，香港高等法院对黎智英案作出正式裁决，三项罪名全部成立，量刑尚待宣布。

然而就在判决当天，英国外交发展大臣跳出来发了声明，不但质疑判决结果，还指责香港国安法“压制言论自由”，说得好像她才是香港的监护人。

面对英国官员的狂妄，郑泽光大使立刻出面，约见英国外交高官，摆明态度，三个“停止”掷地有声：停止干预香港司法，停止干涉中国内政，停止包庇反中乱港分子。

这不是礼貌提醒，而是外交通牒，香港问题从来不是“国际议题”，更不是伦敦可以插手的“殖民遗产”，英国在这个节点跳出来“评头论足”，只会让人怀疑其政治打算。

黎智英是谁？他不只是《苹果日报》的老板，更是“修例风波”背后的操盘手之一，从暗中资助示威者，到频繁勾结外国势力，他早就不是“媒体人”那么简单。

香港特区政府不可能对这种人视而不见，法院依法裁决，合情合理，英国却非要把他塑造成“受害者”，这不是误判，是故意。

而问题的关键就在这，塔默政府是不是觉得，既然要访华，就得先刷下存在感？可惜打错算盘了，中国不是那个“你说两句我们就让一步”的角色，你要来谈合作，欢迎，你要边挑事边握手，那就请回。

但没过几天，他在伦敦金融城的演讲，就直接把中国扣上了“系统性安全威胁”的帽子，这不是前脚示好，后脚打脸吗？

12月9日，英国政府又以“网络攻击”为由制裁两家中国企业，理由含糊，证据也没拿出来，再看住房部那边，2018年开始推进的中国驻英新使馆建设，被突然冻结审批，一边说要发展关系，一边在各条战线上全面“使绊子”，英国这不是双标是多标。

面对斯塔默访华一事，外交部发言人此前已经明确表态：中方从未和英方就斯塔默访华的具体行程达成一致。

换句话说，英方自始至终都在“单方面热场”，中方一直没点头，而英方现在的操作，不但没铺路，反而是在拆桥。

英国想在中美之间玩平衡，嘴上说“务实合作”，行动却步步紧跟美国，这种“既要经济红利，又要政治操控”的算盘，早就被看穿。

尤其在香港问题上，英国总以为自己还能“说点话”，但现实是，香港早就回归，主权已清清楚楚写在中英联合声明之后的历史中，不存在“监督权”。

英国现在的外交操作，说到底，更多是一种焦虑的表达，国力下滑、预算吃紧、军事收缩，这些现实摆在那。

皇家海军的舰艇部署天数十年内减少了四分之一，连海外行动都得精打细算，在这种情况下，还想在国际舞台上“扮大哥”，只能靠嘴。

从2018年特雷莎·梅访华之后，英国首相已经七年没踏进中国土地，这本是个“破冰”的机会，偏偏就在这个节骨眼上，英方硬是把自己送到了对立面。

黎智英案只是导火索，背后的结构性矛盾才是根本，英方不愿放下姿态，不愿真正尊重中国核心利益，却又总想从中国市场获取实利，这种“只取不予”的心态，迟早要出问题。

更何况，现在的英国在对外政策上越来越依赖“对内表演”，斯塔默政府在国内面临财政压力、通胀难题，而外交领域最容易制造“政绩感”。

你说点强硬话，一些选民可能觉得“首相够硬气”，你制裁两家企业，媒体头条就能刷出来，但这些操作对中英关系没有一点建设意义，反而让原本可能的访问之路，变得更加遥远。

中国不是不欢迎对话，但对话必须建立在尊重的基础上，如果英国一边喊着合作，一边干着对抗的事，那就别怪中国用实际行动回应。

斯塔默访华这事，不是不能成，而是看英方到底想来干什么，如果是为了真诚沟通，为两国关系寻找合作空间，那中国的大门永远敞开，但如果是为了“走个过场”，顺便在国内捞点政治资本，那这样的访问，不来也罢。

中英之间的问题，不是几句外交辞令能糊弄过去的，黎智英案暴露的是英国在中国主权问题上的“旧帝国情结”。

对中国企业的制裁，则揭示了其在地缘政治押注上的摇摆不定，所谓“中英黄金时代”，不是靠表情包和演讲词就能复活的，需要的是现实的调整和战略的清晰。

斯塔默访华之路还没有彻底关闭，但方向盘已经不在英国手中，中方的态度很明确：尊重香港法治，尊重中国内政，尊重彼此核心利益。

合作这条路从来不是单向通行，任何擦边球和小动作，最终都会反噬自身，斯塔默访华现在看的确是“又悬一步”，这不是偶发事件，而是英方一连串操作累积的必然结果。

外交不是舞台剧，更不是秀场，它讲的是原则和诚意，与其在边缘试探，不如坐下来认认真真谈清楚，中英关系的未来，终究取决于英国是不是愿意放下“老派优越感”，拿出点新思维。