这场涉嫌制假售假的“游戏”中，究竟谁是主谋？上海市消保委四问南极磷虾油产品问题

（来源：劳动报）

转自：劳动报

针对北京同仁堂（四川）健康药业有限公司南极磷虾油产品问题，上海市消保委已分别约谈了相关企业。其中，作为生产商的安徽哈博药业有限公司承认：其在生产过程中并未添加对外宣称的“南极磷虾油”。而作为经销商的北京同仁堂（四川）健康药业有限公司则坚称：其对产品涉嫌造假行为毫不知情；产品包装突出使用“北京同仁堂”字样也系生产商自主决定，与其无关；涉事产品在市场上流通，均是下线经销商所为，也与其没有关系，如此等等。

面对围绕此事升腾起的层层迷雾，12月16日，上海市消保委提出四问：

一问，在这场涉嫌制假售假的“游戏”中，究竟谁是主谋？

据安徽哈博药业有限公司陈述：涉事产品由北京同仁堂（四川）健康药业有限公司定制，采购价格远低于正常水平（此节有安徽哈博药业有限公司提供的相关票据予以证明，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司也予以认可），产品包装按照北京同仁堂（四川）健康药业有限公司要求制作，所有涉事产品均供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，由其对外销售。

安徽哈博药业有限公司所述与北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的辩称有较大出入。不过，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司作为一家长期从事健康功能性食品等产品经营的企业，其对于涉事产品采购价格远低于南极磷虾油原材料正常成本一节，难道就没有一点怀疑吗？同时，如果没有北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的销售行为，下线经销商又如何销售涉事产品？还有，根据《产品质量法》有关规定，生产者和销售者都应当依法承担产品质量责任，包括禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。销售者还应当建立并执行进货检查验收制度，采取措施保证销售产品的质量。对于标明为“南极磷虾油”的产品来说，衡量其质量的一个重要指标就是磷虾油的含量，北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在进货验收时，难道不应该重点对此抽查检测吗？种种疑问累积在一起，就带来一个更大的疑问：究竟谁是操纵这场涉嫌制假售假“游戏”的主要操盘手？

二问，在这场涉嫌制假售假的“游戏”中，谁是最大的受益者？

北京同仁堂健康药业股份有限公司于2025年12月15日，通过其微信公众号发布声明，除责令北京同仁堂（四川）健康药业有限公司立即停止经销涉事产品以外，还指出，这款产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌违法，将启动司法程序起诉涉事企业。

毫无疑问，涉事产品在其包装上突出使用“北京同仁堂”字样，具有攀附北京同仁堂品牌商誉的嫌疑。但是，安徽哈博药业有限公司生产的所有涉事产品是全部提供给北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的，其不会因为这一产品包装而获得额外收益，反而有可能承担包装侵权和误导消费者的风险。所以，安徽哈博药业有限公司所述，如果未经北京同仁堂（四川）健康药业有限公司同意，其并无虚饰充大的动机，这不是没有一定道理。上海市消保委要提出疑问，如果没有北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的同意，其为什么要接受产品？北京同仁堂（四川）健康药业有限公司作为北京同仁堂健康药业股份有限公司的下属企业，难道不应该竭力维护母公司的商业信誉吗？在这场“游戏”中，究竟谁是最大的受益者呢？

三问，在健康功能性食品上涉嫌制假售假，经营者的良心何在？

有关资料显示：南极磷虾油天然含有的磷脂结构能够有效包裹Omega—3脂肪酸，使其兼具水溶性与脂溶性，进而使人体吸收效率远高于传统鱼油。不少消费者正是冲着这一良好的吸收效果，而愿意花费远高于传统鱼油的价格购买南极磷虾油。当消费者在市场上用每瓶50-60元的价格，买到采购价只有每瓶3-4元的涉事产品，并且其中竟然还没有一点一滴的南极磷虾油，这让广大消费者情何以堪？相关经营者的诚信意识和社会责任在哪里？

四问，面对健康功能性食品市场中的此类乱象，如何为消费者保驾护航？

日前召开的中央经济工作会议，将“坚持内需主导，建设强大国内市场”置于明年重点任务之首，明确指出，要深入实施提振消费专项行动，扩大优质商品和服务供给。当前，健康消费不仅关乎广大人民群众的身体健康，更是新时期拉动内需增长的重要引擎之一。像南极磷虾油这样的问题产品出现在市场上，不仅损害广大消费者的合法权益，而且也会对提振消费信心产生较大影响。上海市消保委指出，推进健康功能性食品行业健康发展，让广大消费者买得放心、吃出健康，经营者首先必须负起主体责任。除此之外，政府有关部门和社会方方面面是否也要协力共治？只有让健康功能性食品市场更加健康，才能更好满足人民对于美好生活的向往。

头图：北京同仁堂南极磷虾油产品。劳动报记者贡俊祺 摄影