研究发现消防防护服含有潜在有害阻燃化学物质

一项最新研究显示，美国消防员使用的防护服中普遍检测出溴系阻燃剂，其中包括被作为“PFAS-free（不含全氟和多氟烷基物质）”宣传的新款装备，引发对消防员长期健康风险的新一轮担忧。

这项发表在《环境科学与技术快报》上的研究，是美国首次系统分析消防员出勤时穿着的结构性防护服中溴系阻燃剂含量的科学论文，研究结果将为消防部门评估是否更换现有装备提供重要依据。 结构性消防员通常穿着由三层结构构成的“战斗服”：外层耐火面料、中间的防潮阻隔层以及内层隔热层，其阻燃、防水、防油与耐久性能，很大程度上来自生产过程中附着在织物上的各类化学整理剂，以满足美国国家防火协会的严格标准。

过去数年间，消防员群体一直对防护服中广泛使用的PFAS表示担忧，这类物质不仅能防水防油，也具有一定阻燃效果，但在动物和人群研究中已被多次关联到多种癌症等健康问题。 尽管尚无直接证据把PFAS处理过的防护服与特定消防员疾病一一对应，多州已立法，自2027年起禁止采购含PFAS的防护服，制造商也在逐步减少此类化学品的使用。

在PFAS逐渐退出之际，业内开始关注替代化学品的安全性，但生产企业通常不会公开具体配方。 论文第一作者、杜克大学尼古拉斯环境学院教授希瑟·斯台普尔顿透露，她先是听说有厂商可能在非PFAS防护服中使用溴系阻燃剂，遂向该企业索要样品检测，结果证实了传闻，由此推动了更大规模的系统研究。

溴系阻燃剂广泛用于纺织品和消费品，以降低起燃性，但暴露研究已将其中部分品种与癌症、甲状腺疾病及神经发育异常等风险联系起来。 在最初的小样本分析确认存在溴系阻燃剂后，研究团队联合北卡罗来纳州立大学威尔逊纺织学院及国际消防员协会，对更多年份生产的防护服展开检测，以厘清PFAS与溴系阻燃剂在不同批次装备中的分布情况。

研究共分析了9套2013年至2020年间生产、已使用过的防护服，以及3套2024年生产并以“未采用PFAS处理”为卖点的新装备，对每一层材料分别采用两种分析方法检测PFAS与溴系阻燃剂的总量和“可提取”部分，即在使用过程中较容易脱落并可能通过皮肤吸收或吸入的部分。 结果显示，2013年至2020年的所有样品均检测出PFAS，而2024年批次中可提取PFAS含量较低或接近检测下限，基本印证了厂商“不使用PFAS整理”的说法，研究者推测少量检出的PFAS更可能来源于使用环境中的污染残留。

然而，几乎所有样品都检测出溴系阻燃剂，而且其可提取水平总体高于PFAS。 更令人意外的是，被标注为“不含PFAS”的新款防护服中，溴系阻燃剂的可提取含量反而最高，尤其集中在中间的防潮层，这一分布模式强烈指向：厂商很可能有意在该层添加溴系阻燃剂，作为过去依赖PFAS达到阻燃标准的替代方案。

在已鉴定出的多种溴系阻燃剂中，十溴二苯乙烷（DBDPE）的可提取浓度最高。 虽然美国尚无针对消防员暴露该物质的健康流行病学研究，但论文引用了一项2019年在中国某化工厂进行的研究，该研究发现工人接触DBDPE与甲状腺激素水平改变及甲状腺疾病征象之间存在关联，这让研究团队对其被用于防护服感到意外，因为它在理化性质上与已在全球范围被大幅淘汰的有毒物质decaBDE类似。

对于2013年至2020年的旧款装备，检测结果显示外层面料中溴系阻燃剂的可提取含量通常高于内层，研究人员认为这很可能是长期在火场中接触含溴阻燃建材燃烧后形成的烟尘沉积所致。 但在防护服内部多层中检测到这些化学物质，则提示早在PFAS开始被限制之前，一些厂商就已经在生产环节将溴系阻燃剂直接整合进材料处理工艺。

目前，科研人员尚未精确评估消防员在实战和训练中从防护服中接触这些化学物的具体剂量，也不清楚长期累积暴露的具体健康后果，但这项研究为消防部门在装备采购和更新时提供了新的重要考量因素。 研究合著者、北卡州立大学威尔逊纺织学院教授R·布莱恩·奥尔蒙德指出，一套防护服价格高昂且使用周期较长，消防部门必须在预算压力和人员健康安全之间做出权衡。

斯台普尔顿表示，已有厂商开始推出同时不含PFAS和溴系阻燃剂的防护服产品，但市场仍处在转型初期，她呼吁消防部门在招标与选型过程中，要求生产企业对化学整理配方作出更透明的披露。 她强调，消防员本就因职业暴露而承受来自烟雾、有毒物和高温环境的多重化学风险，不应再额外在贴身装备上承担不必要的化学暴露负担，而作为公共安全体系中至关重要的一环，他们理应获得更充分的尊重与保护。

编译自/ScitechDaily