黎智英被定罪后，美英还想救人，提出放人要求，然后被怼了回去

黎智英被中国香港法院依法定罪后，美英几乎是在第一时间跳了出来，一个公开表示“遗憾”，一个急忙发表声明施压，甚至直接提出所谓“释放黎智英”的要求。这一连串反应，看似关切个案，实则暴露的，是西方长期干预香港事务、插手中国内政的真实面目，也再次印证了黎智英在他们眼中究竟扮演着怎样的角色。

从法律层面看，黎智英的定罪属于程序正义。案件从2020年启动调查，到2023年底正式开审，历经156天庭审，形成长达855页的判决书，在法律和程序方面都无可挑剔。因为无论是审理周期、证据数量，还是裁判逻辑，都清楚表明这是一宗高度严谨、程序完备的案件。

香港高等法院最终裁定，黎智英2项串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪，以及1项串谋发布煽动刊物罪，全部成立，并认定其在案件中属于主犯，所以依法定刑高可判处无期徒刑。

更重要的是，香港法院反复强调，黎智英并非因政治观点或新闻立场受审，而是因其具体行为触碰了国家安全底线。为什么这么说？举几个例子，比如黎智英曾寻求美国前陆军上将杰克·基恩、前国防部副部长沃尔福威茨、前外交官坎宁安等人协助游说华盛顿，推动制裁中国香港。

更早的在2019年的“黑暴”期间，黎智英所掌控的《苹果日报》更是选择性报道，为暴力行为洗白、为违法活动张目，直接加剧社会对立，推高冲突烈度。

另外，黎智英还曾私下与外国政客和战略界人物频繁接触。比如其得力助手马克·西蒙，曾任美国海军情报部门雇员，长期在幕后为其安排与彭斯、蓬佩奥及多名国会议员会面。而蓬佩奥等人对华态度，相信不用多说什么。

最可恶的是，即便在香港国安法生效后，黎智英依旧没有收手。有一份递交法院的证据是这么写的，他在2020年7月与时任美国政府官员的短信中，公然宣称美国取消香港特殊地位“做得对”。

这种卖祖求荣、卖国求荣的行为，本质上就是在当“汉奸”，是想以牺牲香港整体利益为代价，换取自身个人政治私利。

正是在如此清晰、扎实的事实基础上，黎智英被定罪，完全是依法治港的必然结果。

美英的反应却再次证明，他们从来不关心事实本身。美国总统特朗普公开表示“遗憾”，并以“年纪大、身体不好”为由，向中方提出“考虑释放黎智英”的请求；英国方面则发表声明，对香港法院的正当裁决指手画脚，试图以政治话语否定司法结论。

这些表态并非偶然。黎智英在西方政治舆论环境中，早已被包装成所谓“自由象征性人物”，是西方干预香港、遏制中国发展的重要抓手之一。2019年，特朗普签署所谓“香港人权与民主法案”，2020年又取消香港特殊地位，相关操作背后，都能看到黎智英及其网络的影子。

如今案件尘埃落定，美英急于“救人”，实质是担心失去一枚长期经营的棋子。

更值得警惕的是，将司法问题政治化的企图愈发露骨。黎智英之子在伦敦接受媒体采访时，公开呼吁英国在发展对华关系、甚至首相访华问题上，把“释放黎智英”作为条件。

面对美英的施压，中方的回应没有任何含糊，直接怼了回去。中国驻英国大使郑泽光当面向英方提出严正交涉，明确指出英方言论是对中国内政的粗暴干涉，是对法治精神的公然践踏。英国对香港的殖民统治早已结束，没有资格继续对香港事务说三道四。

这一回应之所以掷地有声，就在于它把问题牢牢锁定在主权、安全与法治的轨道上。国家安全不是交易品，司法裁决不是谈判桌上的筹码。过去几年，香港从“黑暴”阴影中逐步恢复秩序，经济向上发展，正是得益于国安法的实施和法治权威的重建。

黎智英案已经清楚表明，任何勾结外部势力、危害国家安全的行为，都必然会付出代价。美英是否还会继续叫嚣，并不重要；重要的是，中国在这一问题上的立场已经足够明确，也足够坚定。谁想用政治施压撬动司法底线，最终只会被现实一次次硬顶回去。