都说中国烟草是最赚钱的央企，它到底有多赚钱？

都说中国烟草是最赚钱的央企，它到底有多赚钱？假如你月薪8000元，不吃不喝攒4700年，才能攒下中国烟草一天的利润——是不是颠覆认知？欢迎来到董强的超级国企系列，今天我们就聊聊这家给国家提供最稳定税收、名校毕业生挤破头都想进的央企：中国烟草总公司。

提到中国烟草，大家印象最深的，莫过于前几年某地中烟的招聘公告：一个看似普通的流水线操作员岗位，居然吸引了知名高校本科、硕士，甚至海外留学生应聘。不少人调侃“是哪家少爷毕业体验生活”，但多看几份同类公告就会发现，这早已是行业常态。招聘方也直言，招聘标准明明白白，是这些高材生主动愿意来流水线卷烟。

这些烟草相关岗位到底有多香，能让顶级高校毕业生心甘情愿当蓝领？其实也没多特别，无非是每年人均18万的稳定收入、国企体制内的优质待遇，还有机会实现“三代烟草人”的传承，稳定与保障拉满。当然，这一期的核心是中国烟草总公司本身，它的实力远不止于此，独特性和经营模式更是独一份。

中国烟草总公司，又称中国烟草专卖局，是国内极少数政企合一的超级国企——它既是经营实体，也是政府监管部门，手握行业绝对主导权。可能有人会疑惑，这种“既当运动员又当裁判”的模式，会不会让行业失去活力？其实不用担，因为整个烟草行业几乎没有其他参与者，所有和烟草相关的核心业务，都牢牢掌握在中国烟草手中。

看它的经营模式就一目了然：生产端，中国烟草总公司管理各省中烟工业公司，省级公司再管辖省内卷烟厂，把控香烟生产全流程；销售端，总公司统筹省级烟草专卖局，再逐层下沉到市、县级专卖局，最后到基层专卖管理所，形成全覆盖的销售网络。除此之外，烟草包装、种植、终端零售虽允许私人和企业参与，但准入门槛极高，利润空间也被压得很低。

比如烟叶种植，必须用烟草局提供的品种、签专属合同，还严格限制种植面积；香烟包装由各地中烟公司招标把控；想卖烟得先办烟草零售许可证，且只能售卖带当地专卖局专属条码的香烟，既防串货，也避免地方烟草收入流失。不过这种模式也有小弊端，比如部分地区限定香烟一盒难求，当年红南京稀缺到要配货，老烟民都懂这份无奈。

接下来重点说说中国烟草的赚钱能力——它早已不对外公布自身具体营收和利润，仅每年披露烟草行业整体工商税利总额、财政贡献总额，但这两个数据足以彰显其实力。去年烟草行业工商税利总额超1.6万亿元，相当于一个恒大的债务规模；财政贡献总额超1.54万亿元，几乎能覆盖去年全国国防开支。有人调侃，若中国烟草公布营收利润，大概率能登顶世界500强首位，可惜如今已不参与排名，没法直观看到它的“财富碾压”。

中国烟草能有今天的地位，不是一蹴而就的，背后藏着一段行业发展史。大家都知道抽烟伤身体，但从明清开始，烟草生意就是国家重要税收来源；民国时期，国内局势动荡，英美烟草等外资企业带着希尔顿、五五香烟进入中国疯狂捞金，以简氏兄弟为代表的民营企业家挺身而出，成立南洋烟草，推出红双喜香烟，与之抗衡；抗战和解放战争初期，香烟生产销售更是我党根据地的重要财政收入来源。

建国后，烟草专卖制度逐步落地，也诞生了两个经典品牌：中华和中南海。中华香烟源自日本在上海创办的中华烟草公司，后来并入上海烟草公司，成为高端烟代表；中南海早年是上世纪70年代的特供烟，80年代北京卷烟厂成功注册商标后，才逐步推向大众市场。

改革开放后，烟草行业迎来新一轮发展，云南玉溪卷烟厂就是典型代表——曾一度陷入困境的玉溪卷烟厂，在厂长褚时健的铁腕改革下起死回生，升级为红塔集团，玉溪、红塔山等品牌风靡全国，成为国营烟草企业中的纳税大户，被当地人称为“玉溪印钞机”，褚时健也被誉为“中国烟草大王”。

红塔集团的崛起，也是改革开放后烟草行业发展的缩影，此后各地纷纷涌现本土知名烟草品牌，几乎每个省份都有自己的代表性香烟，大家可以在评论区分享下自己家乡的香烟品牌。

有意思的是，国家并未因烟草行业的暴利放任其发展，反而划了诸多红线：比如严禁烟草企业在电视等公共媒体打广告，一直大力推进控烟工作。而控烟带来的变化是，低价香烟越来越少，中高端一、二、三类香烟成了行业主流盈利点。

即便如此，国内吸烟人群基数庞大，再严厉的控烟措施，也没能挡住中国烟草成为“赚钱机器”。2010年、2012年，因行业内部相关变动，中国烟草曾曝光过部分真实数据：2010年净利润1177亿元，2012年净利润1650亿元，折算下来日均盈利超4.5亿元。如今已是2025年，这个数字只会更高。

不过大家也不用急着批评，中国烟草赚的钱，绝大部分最终都会收归国有。作为垄断性央企，它不仅要缴纳各类税费，还要上交国有资本收益、专项税后利润，企业自身能留存的资金并不多。换个角度看，这些财政贡献或许不会用来填补恒大这类企业的亏空，也未必全用于军费，但会投入基建建设、希望小学筹建、提升社会福利待遇等民生领域，切实服务大众。

而且烟草行业利润极高、监管难度大，交给央企统一管理，相比国外放任自由市场的模式，更易把控风险，也更让人安心。