日本苦等的支持终于来了？美国表态批评中国，并重申对日承诺

这次雷达照射事件把中日关系再次推到了风口浪尖，也把日本对美国的长期依赖，以及美国自身的战略取舍直接摆在了台面上。

近日，辽宁舰上的歼-15载机对日本F-15战机实施雷达照射，日方把这认定为“超出安全必要范围”的危险行为，并向中方抗议；中方回应称那是在进行正常训练并已按惯例通报。但日本却狡辩称未收到，还不断炒作“雷达照射”一事，并以此要求美国站队表态，给予日本支持。

如今苦等多日的支持终于是来了。

美国国务院在12月10日首次公开批评称，中国战机雷达照射日战机“不利于地区和平与稳定”，还重申对日承诺坚定不移。

美国的表态就让日本很兴奋，尽管美国其实啥也没说，支持也只是停留在口头上，甚至用词只是“承诺”二字，而不是过去的常用的“安全承诺”。

但日本仍像是打了一针强心剂一般，十分振奋，日本官房长官木原稔对此就表示欢迎，声称此举“展现了美日同盟的坚固关系”。

为什么日本急切希望、并且一再试探美国公开站队？答案并不复杂。

战后体制下的日本，安全上高度依赖美日安保条约；在中国施加的压力不断增大之下，任何能够把孤立无援转变为“有大国撑腰”的行为，对日本执政者、对日本右派都是极大的政治资本。

更现实的是，日本内部在高市等人的主张下，正把国家安全议题内政化，把对华强硬转化为政治筹码、军事布局和对美求援的筹码。公开的美国支持不仅能为东京争取国内舆论空间，也能为其后续的军备或外交动作提供国际背书。

因此，当日本宣称遭遇“危险性雷达照射”时，第一反应便是把目光投向华盛顿，期待盟友在国际舞台上替其发声与撑腰。

那么，为何美国此前沉默，如今又发声批评呢？这是权衡利益与风险后的选择。华盛顿一方面不能忽视盟友的安全焦虑，公开无视会削弱同盟体系的可信度；另一方面又必须顾及对华经贸关系、全球供应链稳定以及避免在台海等敏感问题上触发不可控升级的深层风险。

美方在多起类似摩擦中常采取“克制而不对抗”的姿态，直到某一边界被跨越或盟友压力达到临界点，才会以声明形式表态，以稳定同盟而不轻易撬动更大的对抗。所以美国这次的措辞，批评语气明确但并未上升到指控故意挑衅，甚至对日表态支持，也只是“承诺”，而不是“安全承诺”。

对于日本一些人来说，美国这类声明算是及时雨；但对日本政府面临的现实安全困境而言，这远远不够。口头支持能暂时平息日本国内担忧情绪，却不能替代硬实力和危机处理机制。

日本的法律与宪政制约使其在使用武力时受限，自卫队面临规则与政治双重束缚；另一方面，区域安全的复杂性远超单次事件，俄中联合巡航、远程轰炸机活动等因素都在扩大误判风险。此种环境下，东京若仅靠盟友的口头表态而不加强自身危机沟通与军事透明，实则是把国内政治诉求当作外交与安全策略的全部。

这次事件还有一个不容忽视的现实，日本在某些时刻试图将地区摩擦“赌注化”，把美国绑上战车，以逼迫对手表态或出手。但美国并非无条件接盘的保姆。华盛顿会在短期政治话语上给盟友必要的安抚，但会衡量是否要在军事部署、制裁或政治代价上进一步投入；若投入会影响美国的更大利益，华盛顿极有可能选择“有限介入”以维持战略灵活性。

日本如果把“外交信任”全部押在美国的每一次口头声明上，极易在关键时刻发现这张牌并非万能。

对日本而言，真正的安全不能仅靠外援的激情声明，而应通过国内体制改革、提升自卫队实战能力、完善危机沟通渠道与区域合作机制来实现。

如今美国的表态在短期内确实给了日本一剂强心针，但这针的效力是观感上的安抚，还是能转化为实质的保护，恐怕日本自己心里最清楚。