微言 | 论文买卖乱象当治：破 “唯论文” 桎梏，还学术本真

有网友在某平台发现了一家店铺，对方不仅标榜论文可以“包过包发”，还表示可提供代写服务。还有部分网络平台上出现了买卖论文、代写代投机构明码标价的情况，有机构的代写业务明码标价：一篇普刊在4000元至6000元不等，一篇核心期刊论文则报价4万至6万元。

面对平台的监管，一些网络店铺还会通过优化搜索词等方式规避算法检测。有网友向媒体反映，部分店铺的客服会添加其个人账号，通过私信持续推销相关业务。

互联网上的论文买卖及各类论文中介，背后是论文造假的黑色产业链。其中，以期刊版面费为核心的利益终端，已形成一整套学术腐败产业链。2017年5月，某省纪委发布的一则通报显示，该省一家核心刊物的主编，长期通过发文中介大量收取现金和版面费，随后利用自己在审稿、定稿方面的职务之便，让相关论文顺利通过审核，而这些钱款最终都流入了他的个人腰包。

学术腐败中收取版面费的行为，直接导致学术期刊的权威性下降。据媒体报道，有高校教师表示，当地个别高校甚至规定，本校教师在某些明确收取版面费的期刊发表的论文，在考核、评职称时不予认可。这种信任危机的蔓延，最终会损害整个学术生态的健康发展。

其实，无论是论文买卖还是期刊腐败，其本质问题在于学术评价体系过度以论文为导向。不少专业领域的工作人员，到一定年限需参与职称评定，却苦于没有相关课题支撑，只能通过代写论文的方式应对；同时，不少人才评价体系中还存在只看重论文数量、期刊等级等指标，却忽视研究方法、学术潜力等评价维度的问题。在“唯论文”导向下，部分人为了晋升不得不花钱发表论文，而一些中介和期刊则借这一需求中饱私囊。

整治论文买卖、代写乱象，核心在于优化学术评价体系。对于研究型、教学型高校及相关机构，应实行差异化的职称评价标准，适度减轻论文发表带来的压力。还有学者提出，论文发表应打破期刊垄断，搭建中立的公开网络发表平台，让论文评审有统一且公开的平台支撑。

论文对推动学术进步与发展起着关键作用。通过论文研究，学者们能够深入分析具体问题、探讨核心议题，提出新的观点与见解。论文的价值，在于思想的碰撞、真理的探寻，而非晋升的“敲门砖”、逐利的“工具”。

一旦论文完全沦为逐利的生意，其学术价值便会被彻底消解。学界更应坚守学术独立原则，培育风清气正的学风，让论文发表回归“以文载道、以学求真”的学术本质。

原标题：《微言 | 论文买卖乱象当治：破 “唯论文” 桎梏，还学术本真》

栏目主编：范兵、张裕

本文作者：文汇报 王布米

题图来源：上观题图