越南国会一纸禁令，宣布2026年后，正式禁止稀土原矿出口

前言

2025年12月，越南国会一纸禁令，想在2026年后正式禁止稀土原矿出口。

越南坐拥全球第二梯队的稀土储量，想当世界的“提纯厂”，却连99.9%的实验级生产线都没有，这种雄心与现实的产生落差巨大。

越南为何突然做出这一决定？中方又该如何应对？

作者-常

想当CEO的求职者，只带来了简历和一张藏宝图

越南想当世界500强的CEO，却只带来了一张藏宝图，图上标注着“金山”一座，这就是越南，2025年12月，国会一纸禁令，想在2026年后不再卖一粒“土疙瘩”。

这股雄心壮志让人动容，可现实却像一个冰冷的耳光，打在每一个支持者的脸上。

中国能把稀土纯度做到99.9999%，像一尘不染的钻石，而越南的极限是99%，这1%的杂质，在高端磁体厂眼里，和泥巴没两样。

更要命的是，中国开足马力一年能产30万吨，全球只需要22万吨。

没有核心技能，一切都是空谈，这背后，是一个后发国家面对巨大技术鸿沟时，那种“不能再等了”的集体焦虑。

可惜，这种焦虑，并不能让技术壁垒降低哪怕一毫米，反而可能让他们做出更错误的选择。

想当“提纯厂”啊，可惜没那技术，这话扎心但实在，技术门槛不是靠禁令就能跨过去的。

越南的禁令，既有资源主权的热血，也有产业链升级的期待，可技术、环保、金融三座大山挡在前面。

你的金山，和我有关系吗？

市场用行动给出了同样的答案，越南禁令的消息一出，国际市场却出奇的平静，中国企业甚至没皱一下眉头，迅速转向缅甸和澳大利亚买料。

路透社的数据显示，今年一季度，澳洲对华稀土出口暴涨35%，而缅甸矿业部已启动三个新项目，准备在2026年前把产能提高50%，这微不足道的运输成本上涨，对中国来说不足挂齿。

更残酷的现实是，越南自己的仓库里，矿石已经开始堆积如山，2023年那次短暂限产的教训还历历在目。

本想抬价，结果均价直接暴跌40%，三十多家矿场在一夜之间关张大吉，这场仓促的“实验”，提醒了所有参与者：资源多，不等于有定价权。

可以想象，那些矿场主守着挖出来的“金山”，却只能看着它慢慢贬值，最后变成带辐射的废土，这场景，何其悲凉！

它说明了一个最朴素的道理：没有深加工能力，没有强势买家，地里刨出的矿石，只能继续堆在仓库里发灰。

越南的困境，在于它高估了自己资源的稀缺性，却低估了市场寻找替代方案的能力。

在现代商业世界里，唯一不可替代的，是技术，而不是资源。

背后的大佬递来一份“友情”合同

就在越南走投无路时，美国和欧盟递上一份充满“友情”的合同。

美国五角大楼早就掏钱，请来澳大利亚力拓，在北江省建分离车间，姿态十足。

欧盟更是许下诺言，到2030年要买下越南三成的高纯稀土，还附带4亿欧元的“环保和职训”基金，听起来像是天使投资。

可仔细看看合同的细则，你会发现，仪器可以卖，但核心工艺只字不提，培训可以搞，但离真正上手还隔着十万八千里。

这笔“环保基金”更是远水，要等到2026年才“放船”，欧美用虚无缥缈的承诺，吊着你，让你放弃眼前的生意，去追逐一个永远也够不着的梦。

更微妙的是，越南稀土里钍含量比包头还高，矿渣处理是大问题，欧盟要的“绿色标准”，刚好卡在这里，产品环保不达标，根本进不了欧洲口岸。

这把锁，名字叫“规则”。

这些“伙伴”的真实目的，并非是真心想帮你发展，而是希望借你的手，绕开另一个强大的对手，这盘棋的背后，站着美国和欧盟。

可悲的是，越南似乎别无选择，只能签下这份看似甜蜜的“卖身契”，把希望寄托在这些画在纸上的大饼上。

欧美资本最会算账，前期采矿、修路、治水就要几亿美元，后期要按照欧盟REACH法规做废水零排放，又是一条烧钱的管线。

没有现成利润支撑，投资者只能靠补贴和贷款维持，最终账面回报可能比买美债还低，这样的生意，谁会真心做？

这就解释了，为什么美国的实验室愿意卖仪器，却不愿意授核心工艺；为什么欧盟强调绿色，但绿色标准本身又是另一把锁。

时间，是越南最大的敌人。

禁令的大限（2026年）越来越近，可欧美承诺的设备和基金却远在天边。

到时候，禁令触发了，原矿没了最大买家，欧美加工厂由于设备和环保进度受阻，短期出不了量，中国的冗余产能趁机占据市场空白。

三方博弈后，越南可能发现，仓库里越积越多的石头，比十年前还难卖。

放下幻想

要我说，这出悲喜剧的结局，其实从一开始就注定了，唯一的出路，就是放下当CEO的幻想，老老实实从实习生做起。

与其赌一个不确定的未来，不如拉下脸来，跟真正有本事的人学，与其听信那些“画饼”的大佬，不如跟能教真东西的伙伴合作。

放眼全球，谁的技术最过硬？谁的经验最丰富？答案其实很扎心，但又无比实在。

当年韩国的三星，为了在半导体领域追赶美国，研发投入占营收的比重常年保持在15%以上，花了整整三十年才实现“逆袭”。

技术这东西，没有任何捷径可走。

同样，对于越南而言，最务实的老师，或许就在身边，与其把希望寄托在虚无缥缈的欧美承诺上，不如放下身段，与拥有成熟技术和庞大市场的中国企业进行深度合作。

这或许是越南唯一能够打破“技术枷锁”的机会，虽然这听起来有些无奈，但却是最现实的选择。

资源民族主义听起来热血，但缺乏技术链支撑时，常把国家绑进价格过山车，环顾全球，没有哪个国家在稀土领域靠行政禁令完成产业跃迁。

日本、美国当年都经历了漫长的科研投资与市场试错，越南想变规则的制定者，却忘了规则往往由技术成熟度和规模成本说了算。

技术，是唯一的硬通货。

没有核心技术，任何雄心都只是纸上谈兵，资源优势在技术枷锁面前不堪一击。

未来，“技术主权”将成为国家主权的终极形态，所有后发者都绕不开这场大考。

真正的发展，从来不是靠限制和口号实现的，需要持续地投钱做研发，一点一点建工厂，培养技术人才，这个过程可能要花几十年，没有捷径可走。

在你的人生剧本里，你选择扮演那个只有藏宝图的求职者，还是那个手握核心技能的CEO？

结语

没有核心技术，任何雄心都只是纸上谈兵，资源优势在技术枷锁面前不堪一击。

未来，“技术主权”将成为国家主权的终极形态，所有后发者都绕不开这场大考。

在你的人生剧本里，你选择扮演那个只有藏宝图的求职者，还是那个手握核心技能的CEO？