西晋史官陈寿：因《三国志》成名，却因立传引发争议

提到三国，脑海里浮现的多是《三国演义》里的金戈铁马、英雄豪情。这些精彩故事的源头就藏在西晋史学家陈寿和他的《三国志》里。这位一生坎坷的史官，用一支笔定格了三国风云，既被赞为"良史之才"，又深陷千年争议。

一、史学界的"三国定格师"

在中华史学史上，陈寿是绕不开的关键人物，他的核心成就集中在《三国志》这部巨著上，其地位堪称"三国史的定海神针"。

作为中国第一部纪传体断代国别史，《三国志》开创性地以魏、蜀、吴三国为独立单元，既各自成篇又相互印证，65卷史料完整记录了从黄巾起义到西晋灭吴的60年乱世风云。这种"分国列传"的体例，既打破了以往史书一统天下的叙事框架，又精准还原了三国鼎立的历史格局，被后世史学家奉为史学创新的典范。更难得的是，这部著作文笔质朴精炼、取材严谨，摒弃了当时盛行的浮华文风与荒诞传说，连西晋学者张华都盛赞其价值，直言"当以国史相付"，夏侯湛见之更是焚毁自己的《魏书》，甘愿放弃著史计划。

后世将《三国志》与《史记》《汉书》《后汉书》并称为"前四史"，这四部史书至今仍是研究汉代至三国历史最权威的史料典籍。陈寿也凭借这部著作，与司马迁、班固等史学巨匠齐名，北魏崔浩、南朝刘勰都将他视为史学界的标杆人物。更重要的是，没有《三国志》，就没有后来罗贯中的《三国演义》，这部正史不仅是三国文化的源头活水，更成为后世文学、戏曲、影视创作的永恒素材库，影响跨越千年。

二、乱世中的"耿直史官"

陈寿的一生，比三国故事更具戏剧性。他生于蜀汉建兴十一年（233年），老家在如今的四川南充，少年时就是个"学霸追星族"——10岁读《史记》便立志著史，把司马迁的"究天人之际"刻在书桌，同时又痴迷诸葛亮的《出师表》，梦想着记录下三国英雄的传奇。

为了实现这个目标，陈寿拜入蜀汉大儒谯周门下，潜心钻研《尚书》《春秋》等典籍，练就了扎实的史学功底。但这位学霸骨子里带着一股"轴劲"，求学时就敢当众向老师谯周发问："诸葛亮六出祁山，算不算穷兵黩武？"这种不盲从、敢较真的性格，既成就了他的史学成就，也让他一生坎坷。

蜀汉时期，陈寿步入仕途，担任东观秘书郎、观阁令史等职，相当于"皇家图书馆管理员"，本该有机会接触核心史料，却恰逢宦官黄皓专权。满朝大臣纷纷依附黄皓，唯独陈寿不肯屈从，多次直言进谏，结果屡遭贬黜，甚至被派去做"清点皇宫鸽子"这种荒唐差事。他望着水面的鸽影叹气："武侯要是知道我在数鸽子，怕是要从定军山跳出来"，字里行间满是怀才不遇的无奈。

更倒霉的是，陈寿为父守丧期间，因生病让婢女伺候服药，被客人撞见后遭到乡党非议，扣上了"不孝"的帽子；蜀汉灭亡后，他作为降臣入晋，面试时直言"蜀汉灭亡非武侯之过，乃刘禅之昏"，气得主考官拍桌，只得了个"佐著作郎"的小官，每天对着曹魏的"祥瑞造假记载"翻白眼。

但坎坷的仕途没能磨灭陈寿的著史之志。西晋太康元年（280年），48岁的陈寿终于等到晋灭吴、三国归晋的时刻，他立刻着手整理三国史料，耗费十年心血，终于完成了《三国志》的编纂。成书后恰逢八王之乱，战乱中《魏书》原稿被乱兵抢走，陈寿不顾安危追了三天三夜，对着兵痞哭喊："这不是金银，是三国的魂！"这份执着终于打动对方，夺回了珍贵的手稿。

元康七年（297年），65岁的陈寿在洛阳陋室病逝。直到他去世后，大臣范頵上书晋惠帝，称《三国志》"多有劝诫之言，明辨政治得失，有益于风化"，朝廷才派人抄录其书，这部巨著才得以流传后世。

三、陈寿的史学贡献与千年争议

作为一代史官，陈寿的功绩毋庸置疑，但历史对他的评价却始终存在争议，这也让这位史学家的形象更加立体真实。

（一）彪炳史册的史学功绩

陈寿的第一大功绩，是为后世留下了研究三国历史的信史。《三国志》取材精审，陈寿对史料的筛选极为严格，既参考了各国官修史书，又广泛搜集民间传闻，却绝不收录荒诞不经之事。他在书中既记录了曹操的雄才大略、诸葛亮的治蜀功绩，也不回避刘禅的昏庸、关羽的刚愎，这种"不虚美、不隐恶"的态度，体现了优秀史官的职业操守。

其次，陈寿首创的纪传体断代国别史体例，为后世史学编纂提供了新范式。他在《三国志》中以魏为正统（因晋承魏统），却在叙事中平等对待蜀、吴，给刘备、孙权的传记采用与曹操本纪相同的"年经事纬"写法，既尊重了政治现实，又还原了历史真相。这种巧妙的平衡，展现了陈寿高超的史学智慧。

此外，陈寿在《三国志》中融入了自己的思想主张，他推崇德治教化，凸显民本思想，在《王基传》中强调"水所以载舟，亦所以覆舟"，在《诸葛亮传》中赞赏其"礼法并用、德行并举"的治蜀理念，让史书不仅是历史的记录，更具有了教化意义。

（二）饱受争议的历史遗憾

陈寿最著名的争议，来自《晋书·陈寿传》记载的"索米立传"事件。书中称，曹魏名士丁仪、丁廙的儿子想让陈寿为其父立传，陈寿索要千斛米，被拒绝后便不为二丁立传；又说陈寿父亲曾是马谡参军，马谡被诸葛亮处死后父亲受罚，陈寿因此在《诸葛亮传》中故意贬低，称其"用兵谋略并不高超"。

但多数史学家认为这一说法站不住脚。清代学者潘眉指出，丁仪兄弟结党营私，实为魏朝罪人，且其子孙早已被曹丕所杀，根本不可能向陈寿求传；赵翼也提到，陈寿编订的《诸葛氏集》其实是在颂扬诸葛亮的赏罚分明，所谓"贬低"只是客观评价其"奇谋为短"，并非私怨作祟。

不过，陈寿的《三国志》也确实存在明显的局限性。由于受到时代环境的制约，他在书中对曹魏和司马氏多有回护溢美之词，这是为了迎合西晋的政治正统需求；其次，《三国志》过于简略，全书仅36万字，许多重要历史事件记载不详，没有志、表部分，导致三国时期的典章制度、经济文化等内容缺乏系统记录，后来南朝宋的裴松之才不得不为其作注，补充了大量史料。

四、较真一生，风骨永存

回望陈寿的一生，他没有司马迁受宫刑而著史的悲壮，没有班固的家族背景加持，却凭着一股"轴劲"，在乱世中坚守"秉笔直书"的初心，用一生时光为三国历史拼图。他的《三国志》或许不够完美，存在时代局限与个人遗憾，但这部著作所承载的史学价值与人文精神，却跨越千年依然熠熠生辉。

正是因为有陈寿这样的史官，那些三国英雄的故事才得以流传，那段波澜壮阔的历史才不至于被遗忘。

图片来源于网络