果然不出默克尔所料，27国枪口一致瞄准中国，欧洲正滑向第三世界

前言

果然不出默克尔所料，她关于欧洲战略自主的警告言犹在耳。

如今，面对内部困局，欧洲27国却选择了一条看似省事的路：把中国当成“安全的靶子”，一致调转枪口。

这真的是强大吗，还是虚弱的另一种表现？欧洲的真正问题，到底出在哪里？

预言响起，欧洲对华扣下扳机

欧洲这次，是真的急了，几乎没有任何预警，欧盟27国在同一时间调转枪口，对准中国企业。

不是一家，不是一个行业，而是连续出手，密集围堵，先是中国电商平台Temu欧洲总部被突击检查，紧接着，同方威视被立案调查。

理由看似冠冕堂皇——《外国补贴条例》，但动作之快、尺度之狠，已经完全超出了“正常监管”的范畴。

这不是偶发事件，这是一次系统性的政治动作，欧盟对中国企业的执法，正在从“个案审查”升级为“结构性排斥”。

就连一向温和、克制的欧盟中国商会都罕见发声，直言这些调查“缺乏透明性和事实依据，属于歧视性执法”。

这说明什么？说明连在欧中企，都已经感受到制度性不安全，连一个连财政、移民、能源都吵得不可开交的联盟里，能做到这种一致，只说明一件事：有人在背后强力推动方向。

德国前总理默克尔在任时反复强调一句话：“欧洲不能把中国当成情绪出口，更不能在美国压力下丧失战略自主。”

但现在的欧洲，显然没有听进去，面对内部困局，欧洲政客选了一条看似省事、实则危险的路。

增长乏力却不去反思产业结构，创新落后却不敢改革体制，财政吃紧又不敢动福利体系，于是，他们做了一个最容易的选择：把中国当成“安全的靶子”。

既能向美国表忠心，又能转移内部矛盾，还可以对选民展示“强硬姿态”，一石三鸟，但代价是欧洲自己的未来。

中国企业，并不是欧洲衰落的原因，欧洲真正的问题，集中在三个层面：产业竞争力正在系统性下滑，制度僵化，决策效率失灵，对美国依赖越来越深，却越来越不被尊重。

一场精心导演的“表演秀”

这背后，藏着一个残酷的逻辑：欧洲的真正问题不在外部，而在内部的“精气神”流失。

从2023年到2025年，针对中国的调查申请数量增加了一倍多，可最终真正立案的还不到十分之一。

说白了，这些调查行动更多是做给公众看的一场表演，一场精心导演的“表演秀”。

这种“表演性政治”，用一个更通俗的词来形容，就是“懒政”。

懒政不是不作为，而是用表面的“忙碌”来掩盖实质的“不作为”，用对外挥拳来回避对内改革。

当增长乏力时，他们不去推动产业升级，而是选择对领先的企业挥舞贸易大棒，这不就是懒吗？

当创新滞后时，他们不去砸碎束缚的体制，而是选择给领先的技术设置壁垒，这不就是懒吗？

当财政吃紧时，他们不敢触碰高福利的奶酪，而是选择制造外部敌人来转移视线，这不就是懒吗？

这种“懒政”的根源，是一种深层的战略焦虑。

欧洲这台曾经强劲的引擎，如今正发出刺耳的杂音，马力肉眼可见地衰减，法国的人均财富排名从全球第5位猛跌到了第26位。

德国去年上半年破产的企业超过11000家，相比前一年剧增30%，大量资本跑去美国和中国投资，公共部门陷入一种“无能的状态”，缺乏长远眼光，被技术官僚的短期管理所困。

他们不是积极推动创新、谋求发展，而是忙于不停地立法、设限，这种自我设限与被动依附的状态，难免令人联想到一些发展中地区面临的困境。

精气神流失，根源在于“富贵病”

欧洲的“精气神”正在流失，这就像一个曾经意气风发的剑客，如今却沉迷于擦拭旧剑，而不敢直面新的江湖。

他们不再谈长期战略，不再谈产业跃迁，而是沉迷于立法、设限、审查、罚款。

这正是很多发展中地区走过的老路，欧洲患上了一种“富贵病”。

这种病的核心症状是：享受着高福利和高收入的红利，却失去了创造这些红利的动力和能力。

欧盟GDP占全球比重已从2022年的19.27%跌至2025年的17.3%，除了曾经引以为傲的汽车产业面临冲击，新兴科技领域更是全面缺席，无一家企业跻身全球AI前十。

更致命的是一种状态：欧洲的“精气神”正在流失，他们不再谈长期战略，不再谈产业跃迁，而是沉迷于立法、设限、审查、罚款。

在数字经济和绿色科技等关键赛道上，欧洲不仅未能深化全球产业链合作，反而因为内部27国协调困难、对美国技术与市场的依赖，错失了许多机遇。

本该聚焦人才培养与技术突破的欧洲，却将精力耗费在制定歧视性法规上，本该寻找廉价能源渠道改善成本，却和最大能源供应国家一刀两断。

本该深化全球产业链合作，却主动与最大制造业大国搞“精准脱钩”，这三句排比，道尽了欧洲的荒诞与可悲。

站在十字路口，何去何从？

欧洲，正站在历史的岔路口，一边是重拾改革勇生的荆棘路，一边是纵享安逸舒适的堕落坡。

历史的十字路口已经出现，是选择开放重生，还是封闭沉沦，考验着欧洲的智慧。

对中国而言，这是一场早已预判的博弈，中国早就看清：欧洲内部困局加剧，对华态度必然阶段性强硬，技术官僚会替政治焦虑背锅。

中国企业在欧洲面临的，不是市场问题，而是政治风险上升，但差别在于——中国有退路，有纵深，有完整产业体系。

而欧洲，没有，真正的危险，不是对抗，而是欧洲选错了方向。

历史已经反复证明：靠筑墙，救不了竞争力，靠排他，换不来繁荣，靠制造外部敌人，只会加速自身衰退。

说到底，欧洲对华的强硬，是其内在虚弱的外化，枪口对外，解决不了内伤，默克尔早就提醒过——战略失焦，比外部竞争更致命。

一个国家如果整天琢磨怎么拦着别人、不想着搭桥合作，迟早会像那些发展中的国家一样卡在半路，上不去。

意大利学者的这番话，像一声警钟，敲在欧洲的上空，也敲在每一个关心世界未来的人心上。

接下来，欧盟还会不会继续加码？中欧关系是否会迎来新一轮摩擦升级？欧洲是否真会一步步走向“第三世界化”？

这些问题的答案，不在北京，不在华盛顿，而在布鲁塞尔，在柏林，在巴黎，在欧洲每一个政治家的内心深处。

结语

欧洲对华的强硬，是其内在虚弱的外化，枪口对外，解决不了内伤。

历史的十字路口已经出现，是选择开放重生，还是封闭沉沦，考验着欧洲的智慧。

你认为欧洲“躺平”的概率大，还是“觉醒”的概率大？这对我们处理国际关系有何启发？评论区聊聊你的看法。