中企承建大桥被炸，泰军方封海，特朗普调解宣告失败

不到两天，泰柬边境的火力就又往上抬了一截。双方交火没有停下来，泰国还把空中力量拉了进来，对边境目标实施轰炸；更引人注意的是，一座在边境承担通行和运输功能的大桥也在轰炸中被毁，而且这座桥是中国企业承建的。紧接着，泰方又把战场的压力推向海上，宣布封锁泰国湾。就在这一连串动作发生之前，美国总统特朗普才刚把电话调解说成“十分成功”，甚至当场放话双方准备恢复和平、签署停火协议。现实却在48小时里把这套说法推翻得很干脆。

海上的封锁把这种“落地的损失”放大得更明显。14日泰国军方宣布封锁泰国湾和沿岸地区，给出的理由是要阻止石油和军事物资进入柬埔寨。泰国湾对柬埔寨意味着最重要的海上通道，封锁不仅会影响军事补给和能源安全，也会直接冲击民用进口。更麻烦的是，柬埔寨的唯一出海口就在泰国湾，海上火力一旦持续，等于把本来集中在陆地边境的压力，变成了“陆海两头都要顶住”的局面。

这种局面之所以能被泰方推到这么高的强度，离不开双方海军力量的差距。柬埔寨海军规模不大，大约只有20艘舰艇和2800名兵力，其中不少还是小型巡逻艇，也没有可靠的反舰导弹。泰国海军的舰艇数量接近300艘，既有各类型的导弹力量，也包括中国建造的“象岛”号两栖船坞登陆舰，还有轻型航母在内的多种平台。放在这样的对比下，柬埔寨想突破封锁并不现实，更多只能被动等待泰方是否主动解除。

也正因为封锁会牵动的不只是两国军需，外溢效应很快就被提了出来。泰军方说封锁对象主要限于泰国籍船只，但在海上交战激烈的情况下，柬埔寨与其他国家的贸易很难不受影响。对东盟来说，这类外溢才是最担心的部分：一旦海上通道不稳定，地区贸易和航运的风险就会跟着上升。

回到最初让特朗普出面“调解”的那条线，事情发生在最近一周的边境激战背景下。在美国的一再要求下，12日泰柬两国领导人分别与特朗普通话。特朗普当时把结果说得很满，宣称已经“调解十分成功”，还把导火线——泰国士兵踩到地雷——称为“误会”，并表示泰国后来发起猛烈打击，但两国都准备恢复和平、签署停火协议。这样的表态当即引起泰国媒体不满，认为他是在“拉偏架”，把泰国摆成挑事的一方。

第二天，泰国就用官方态度把这套说法推翻了。13日泰国总理阿努廷表示，现在根本没有到和谈阶段，并指责柬埔寨使用“冰雹”多管火箭炮攻击泰国平民，泰国将继续采取军事行动，直到本国领土与民众不再面临伤害与威胁。泰国出动多架次F-16战斗机，对柬埔寨边境地区多个目标实施轰炸；柬埔寨则动用大量无人机和火箭炮回击。双方的对抗不但没有降温，反而比之前更激烈。

当陆上交火升级、海上封锁成形之后，泰方的手段也不再只是“打”，还明显带着“掐住经济”的意味。自今年7月份冲突之后，泰国已经关闭全部18个边境口岸，双边贸易据称暴跌97%。柬埔寨经济下行，大量农产品滞销，农民和外贸企业亏损严重。在这样的背景里，再把泰国湾一封，柬埔寨橡胶、农产品等核心商品的出口通道就会被进一步堵住。时间拖得越久，经济能否撑得住就越变成现实问题。

这种“逼到谈判桌前”的做法，也解释了双方对停火的态度为何明显不同。柬埔寨洪马奈政府上周就提出停火，对特朗普的调解表示支持，希望尽快达成休战协议。但外界也看得出来，泰国这次更像是要给柬埔寨一个“教训”，不愿像上次那样仓促签协议、没多久战火又重燃。之前领土问题并没有解决，地雷清理、巡逻路线、武器部署等执行细节也没谈妥，新一轮冲突迟早会出现。于是这一次，泰方更强调要把“问题”处理到能压住反复爆发的程度，而不是先把停火签下来再说。

桥梁被毁带来的担忧，也是在这种背景里被放大的。那座不到六年的大桥不仅是工程本身，更是边境运输的一段关键通道。损失一旦形成，即便枪声停下，修复也需要资源、时间和组织能力。外界担心的是，柬埔寨损失的这些基础设施未必有能力自行修复，影响就会在经济发展里拖得很长。

特朗普的调停之所以很快失效，还牵涉到他调解方式的结构问题。外界的批评集中在一点：他更像是把目标定在“先停火”，对柏威夏寺争议以及执行细节的分歧并不过问。上一次他主持的调解行动，也被指主要靠施压推进，甚至出现“谁不签就别想和美国达成贸易协议”的说法，换来的只是表面和解。再加上他有很强的功利目的，把促和当成个人政治筹码，刻意排斥其他国家参与，也不要求国际监督与支持，协议自然缺少约束力，各方想破坏就能破坏。

眼下调解不成，反而因为“拉偏架”的观感让美泰关系受损。泰国外长点名指责特朗普的相关言论“非常令人失望”。中方此前也已表态愿意继续为促进对话、推动局势降温发挥积极作用，但泰国和柬埔寨都没有给出回应。外媒提到的困境在于，两国积怨太深，短期搁置争议的停火方案已经不够用。

更现实的困难在区域层面。东盟作为区域组织，必须遵循“不干涉内政”的原则，本身不具备强制约束力。其他国家即便想介入，也很容易在领土归属问题上踩到雷点：稍不注意就可能被视为站队，从而损害与其中一方的关系。于是，外界看到的是一个短时间内很难出现有效外部“压舱石”的局面，陆上火力、海上封锁和经济挤压交织在一起，冲突的回旋空间反而被一步步挤小。