术前术后全是问题，5月龄女婴离世问责不是终点 | 新京报快评

每一起医疗安全事故都是沉重的教训，都应成为推动医疗制度完善与行为改进、公信力补救的契机。

▲宁波一名五月龄患儿在接受心脏手术后不幸离世引发关注。图/潇湘晨报

文|羽木

近日，宁波一名五月龄患儿在接受心脏手术后不幸离世的事件受到社会广泛关注。

新京报报道，12月14日，宁波市卫健委发布通报指出，调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷，具体医疗过错及其责任程度需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确；医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不力、人文关怀缺乏等问题。

目前，涉事医院已被责成作出深刻检查，多人被处分，主刀医生被免职并暂停诊疗。同时，相关部门接下来将根据医疗事故技术鉴定结果对相关人员依法依规严肃处理。

据此前报道，宁波邓女士“小洛熙妈妈”曾在社交平台发帖称，其女儿五月龄大，被诊断为心脏“房间隔缺失”，经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。女婴经过数小时手术后，当晚不幸去世。家属对手术过程及相关医生提出质疑。

这一消息公布后，立即引发了舆论广泛关注。此次官方通报，为事件提供了阶段性的事实梳理与责任认定，算是给了家属和舆论的一个初步交代。根据通报，尽管此次事件中的具体医疗过错及其责任程度，还需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确，但目前已确认，涉事医疗团队和医院方面，确实存在多个环节的失误和过错。

应该说，这一调查结论，不仅部分印证了家属此前提出的质疑，也不免让公众心生叹惜：如果相关方面能少一些疏漏和“过错”，是否就能成功挽救“小洛熙”的生命？而从医生到医院方面，连续出现如此多的操作与管理问题，是否反映出对患者安全与专业责任的习惯性轻视？

在这起事件中，患儿仅5个月大，且患有先天性疾病，治疗过程中的医患信息不对称明显，患儿对治疗的专业性也有更高的要求。针对这一现实情况，医方本该在风险评估、沟通告知、手术操作及术后监护等各环节拿出更专业、审慎的态度，最大程度降低风险。

然而通报显示，在实际执行中，医疗团队从术前评估到术后处置的链条上似乎均出现明显“过错”。再加之医院层面在质量安全制度执行、风险防控与应急处置等方面也存在薄弱，这进一步导致了风险的叠加与放大。最终，造成了这样一个或本该有机会避免的悲剧。个中教训，不可谓不惨重。

值得注意的是，此次事件在舆论场中还引发了诸多超出个案范围的讨论与疑问。在后续调查与处理中，也有必要以公开、透明的方式进行系统排查与说明，及时回应社会关切。这不仅关乎事件本身的妥善解决，更是修复院方和医生公信力、维护医患互信不可或缺的一步。

诚然，医学具有高度复杂性与不确定性，“假想”一个“零风险”的治疗生态可能不现实，也不宜把个案作为评判整体医疗生态的标尺。但这起个案中所暴露的一系列问题，显然超出了一般意义上合理容错阈值。

对于涉事医院及更多的医疗机构而言，此事的善后，不能止于个案层面的纠偏和定责，也该推动医疗系统，在医疗质量管理体系、风险防控机制、人员培训监督以及人文关怀等方面进行系统性复盘与提升。

每一起医疗安全事故都是沉重的教训，都应成为推动医疗制度完善与行为改进、公信力补救的契机。医护人员和机构的专业操守，一端连着患者的生命安全，一端连着医疗系统的公信力，容不得任何的糊弄与侥幸。

只有当每一个治疗行为都能经得起透明的、来自专业眼光的审视，患者才能真正安心。而这也正是医疗行业彰显社会价值、真正赢得社会信赖和尊重的“立身之本”。此案带来的教训，应当带来更多的警醒，有效避免类似悲剧重演。

撰稿 / 羽木（媒体人）

编辑 / 柯锐

校对 / 柳宝庆

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。