如何看待：沪深300的追涨杀跌？

↑点击上面图片 加雪球核心交流群↑

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

作者：六亿居士

来源：雪球

每年12月的第二个星期五的下一交易日 ， 是大部分指数的年度调仓日 。 如果平常注意指数编制规则 ， 我相信对此会有较深印象 。

今天正是这样的一个调仓日 ， 收盘之后不少指数的样本将发生变化 ， 指数的估值情况 、 行业分布 ， 也会随之产生一些调整 。

这几天 ， 我们可能会看到一些批判的声音 。 比如 ： 上证50又追涨杀跌啦 ， 沪深300纳入了某些涨幅巨大的科技股 ， 市值规模指数怎么剔除了某个跌了很久的大白马 ？

而与之相对的 ， 一些策略指数因为编制特性 ， 会出现高抛低吸的状态 。 比如红利类指数基于编制策略 ， 会剔除股息率下降较大的成份股 ， 纳入股息率较高的成份股 ， 从而完成指数的新老更替 。

这些现象 ， 本身并不假 ， 但如果因此去批判某一类指数设计有问题 ， 或者转而推崇另一类指数更聪明 ， 就容易走偏 。

在61看来 ， 年度调仓并不是指数对市场的判断 ， 而是规则在按部就班地履职。 理解这一点 ， 远比站队更重要 。

01

年度调仓：一套自动执行的规则系统

很多投资者第一次认真关注年度调仓 ， 往往是从情绪开始的 。 看到熟悉的股票被剔除 ， 看到涨幅巨大的公司被纳入 ， 直觉反应就是一句话 ： 这也太能追涨杀跌了 。

但如果我们回到指数的原点 ， 会发现一个事实 ： 指数并不会判断样本强不强 、 性价比高不高 ， 它只做一件事 ——是否符合指数规则。

指数的编制方案 ， 在一开始就已经写得清清楚楚 。 样本空间 、 选样方法 、 权重方式 、 调仓频率 ， 都是公开透明的 。 调仓日只是结果集中显现的时点 ， 而不是变化突然发生的那一刻 。

换句话说 ， 今天的样本变化 ， 早在过去一年里 ， 就已经被价格 、 规模 、 分红 、 成交量这些数据 ， 一点点写进规则里了 。

指数最大的优势 ， 也正在于此 。 它不依赖主观判断 ， 不依赖情绪修正 ， 也不会临时改变路线 。

规则透明 、 结果可预测 、 路径可复盘， 这是指数的根本价值 。

02

市值指数：为何常呈现追涨杀跌？

我们来看最常被提到的一类指数 ： 市值规模指数 。

以沪深300 、 上证50为代表的规模指数 ， 它们的核心目标从来都不是抄底 ， 也不是低估套利 ， 而是用最简洁的方式 ，代表一个市场中最关键的一部分企业。

沪深300的定位非常明确 ： 在沪深两市中 ， 选取规模靠前 、 流动性较好 、 具备代表性的300家上市公司 ， 构成指数的核心样本 。

这种编制方式 ， 本质上是一项 “一揽子工程” 。 它并不追求精细化选股 ， 而是用市值这一高度综合的指标 ， 去承载一个市场的主干结构 。

正因为如此 ， 在调仓过程中 ， 市值规模指数天然会呈现出一种特征 ： 上涨较多 、 规模扩张的公司 ， 更容易被纳入 ； 下跌较多 、 规模收缩的公司 ， 更容易被剔除 。

从结果上看 ， 确实容易被解读为 “ 追涨杀跌 ” 。

但这是缺陷吗 ？ 从设计目标来看 ， 这更像是一种必要的代价。

市值规模指数换来的 ， 是极高的透明度 、 极低的理解成本 ， 以及与经济结构长期同步演化的能力 。 它并不保证每一次调整都站在最优位置 ， 但它保证始终站在规则定义的 “市场中枢” 。

规模指数不是为了赢一段行情 ， 而是为了长期不出大错 。

这一点 ， 决定了它在组合中的独特价值 。

03

策略指数：什么机制让指数“更加聪明”？

再来看另一类在年度调仓中经常被提及的指数 ： 策略指数 。

以红利指数为例 ， 它的核心并不在于市值大小 ， 而在于一个非常明确的因子 ： 股息率 。

在红利指数中 ， 无论是选样 、 排序还是赋权 ， 股息率都是最重要的指标 。 成份股如果分红能力下降 、 股息率下滑 ， 就会逐步失去优势 ； 而分红稳定 、 股息率较高的公司 ， 则会被纳入体系 。

于是 ， 在调仓结果上 ， 我们往往会看到一种现象 ： 股价上涨较多 、 但股息率被压低的公司 ， 被剔除 ； 股价下跌或长期横盘 、 但分红能力稳定的公司 ， 被纳入 。

从外部观察 ， 很容易被概括成一句话 ： 红利指数在高抛低吸 。

但如果把视角放回规则本身 ， 就会发现 ， 红利指数并不是在判断价格高低 ， 而是在顺着 “ 现金回报 ” 这一指标不断修正自己的暴露 。

指数并不预测未来 ， 它只是持续修正样本契合既定方向 。

这种机制 ， 使得策略指数在长期中 ， 往往呈现出与规模指数截然不同的风险收益特征 。 当然 ， 这并不意味着策略指数天然更优 。 它只是在某些市场环境下 ， 更符合特定需求 。

04

有的放矢：理解特性，活用价值

讨论到这里 ， 其实可以得出一个非常清晰的结论 。

市值规模指数和策略指数 ， 从来不是对立关系 ， 更不是互相替代的关系 。 它们解决的是不同层面的问题。

市值规模指数 ， 承担的是市场贝塔的角色 。 它的任务是用最简单 、 最稳健的规则 ， 去获取一个市场的平均回报 ， 是组合中的底座。

策略指数 ， 则是在这个基础之上 ， 对某些风险或收益特征进行有意识的倾斜 。 它可以用于防守 、 用于平滑波动 、 用于现金流补充 ， 也可以作为风格补充 。

如果脱离定位去谈指数优劣 ， 往往会失真 。

年度调仓之所以容易引发争论 ， 恰恰说明很多投资者是在用短期情绪 ， 去解读一套长期规则 。

当你真正理解指数的编制逻辑 ， 理解不同规则背后的取舍 ， 就会发现 ， 大多数所谓的 “ 问题 ” ， 其实都是规则在正常工作 。

指数投资的难点 ， 从来不在于调仓本身 ， 而在于我们是否愿意在规则执行时 ， 保持耐心与克制 。

雪球三分法是雪球基于“长期投资+资产配置”推出的基金配置理念，通过资产分散、市场分散、时机分散这三大分散进行基金长期投资，从而实现投资收益来源多元化和风险分散化。点击下方图片立即领取课程