美专家开始铺垫：中国反超美国不是世界末日，美国不会失去繁荣

12月8日，美国学者布伦丹·P·奥赖利提出一个不符合“恐慌叙事”的观点：即使将来中国的GDP超过美国，也不会导致世界末日。美国并不会因此而失去繁荣和影响力。关键不在于继续把资源投向遏制对手的黑洞，而在于收心修炼内功，把教育、创新和产业竞争力真正树立起来。这不是一句“和为贵”的空话，而是舆论风向发生细微变化的一种表现。

过去几年里以限制芯片、材料及供应链为手段的强势组合拳，看上去很厉害，但实际效果却并不好：企业成本上涨、盟友配合不足、供应链转移推高了通货膨胀率，政府不得不加大财政支出和外交努力来维持局面，既花钱又不一定奏效。

此时奥赖利说“不要怕”，背后是叙事逻辑的改变。差距大时渲染威胁，有利于争取预算、掌握话语权；随着越来越多的人认识到中国反超的可能性增大、势头难以阻挡，叙事也就从“恐吓”转为“释压”，不再把国家战略寄托于“拖住中国”之上，因为越拖越亏，最终会把自己拖垮。

长久以来处在一种“压不住就完蛋”的环境之中，社会心理处于高度紧张状态。奥赖利的“降噪”是指路径的选择，与其再建一堵墙，不如把地基打好，把人培养好，让科研和产业真正地跑起来。

成本变化是风向转变的原因，随着制造体系越来越大、越来越完整，边际成本不断上升，效果却在递减。供应链越完善，研发越扎实，外部卡脖子就越难实现既定目标。拖不住对手还会拖累自己，就更没有胜算了。

近几年来政策试验把问题摆到台面上来：限制芯片和材料，想重新塑造供应链，听起来很稳当，但是每一条链路背后都有一张成本单，企业能不能承受得起，市场会不会买单，盟友会不会长期一起承担风险，这些都是问号。一旦资源过度集中封锁，教育、科研和人才培育就会受到压制，长期的竞争优势也会因此而改变。

奥赖利的提议，其实也就是给美国社会减压：不要把体量焦虑当作安全感。即使中国的名义GDP超过美国，美国依然可以强而有吸引力，前提是回到国内，弥补竞争力的不足。大国之间的较量并不是靠喊口号，而是通过教育水平、科技革新、产业生态、制度活力等来实现的。

舆论的转变不是一天形成的，威胁论曾经有动员作用，可以筹集资金、团结盟友，但是当“压力政策”的副作用外溢之后，模式就到了瓶颈：企业算账、社会看物价、盟友观望、财政吃紧。此时提出“接受现实”，既是对心理的铺垫，也是对政策的铺垫：结构的变化是常态，害怕并不能解决问题。

特朗普和拜登站在两个极端，但是对华竞争上都绕不开“限制和供应链”的框架，说明结构性的力量比个人的偏好更刚性。当结构发生变化时，策略也应该做出调整；如果仍然把资源集中在“堵”上，那么最后只会导致自我消耗。

对中国而言，启示很直接：少听虚的，多看实的。把产业链稳住、研发做深、教育打牢、人才体系活起来。外部环境可以变化，但是基础实力不会背叛；叙事可以改变，但是实力是硬通货。把事情做好了，就不怕风浪。

心理战仍然在进行中，明天可能会又加上一句“更硬朗”。国家间的竞争是一场马拉松，而不是一场宣言。与其让对手的叙事牵着情绪走，不如紧盯基本面：合作有空间，竞争有边界，冲突无赢家。体量的变化并不等于秩序的崩溃，禁令越多并不意味着安全更高。