如何看待：沪深300的追涨杀跌？（12.15）

每年12月的第二个星期五的下一交易日，是大部分指数的年度调仓日。如果平常注意指数编制规则，我相信对此会有较深印象。

今天正是这样的一个调仓日，收盘之后不少指数的样本将发生变化，指数的估值情况、行业分布，也会随之产生一些调整。

这几天，我们可能会看到一些批判的声音。比如：上证50又追涨杀跌啦，沪深300纳入了某些涨幅巨大的科技股，市值规模指数怎么剔除了某个跌了很久的大白马？

而与之相对的，一些策略指数因为编制特性，会出现高抛低吸的状态。比如红利类指数基于编制策略，会剔除股息率下降较大的成份股，纳入股息率较高的成份股，从而完成指数的新老更替。

这些现象，本身并不假，但如果因此去批判某一类指数设计有问题，或者转而推崇另一类指数更聪明，就容易走偏。

在61看来，年度调仓并不是指数对市场的判断，而是规则在按部就班地履职。理解这一点，远比站队更重要。

01

年度调仓：一套自动执行的规则系统

很多投资者第一次认真关注年度调仓，往往是从情绪开始的。看到熟悉的股票被剔除，看到涨幅巨大的公司被纳入，直觉反应就是一句话：这也太能追涨杀跌了。

但如果我们回到指数的原点，会发现一个事实：指数并不会判断样本强不强、性价比高不高，它只做一件事——是否符合指数规则。

指数的编制方案，在一开始就已经写得清清楚楚。样本空间、选样方法、权重方式、调仓频率，都是公开透明的。调仓日只是结果集中显现的时点，而不是变化突然发生的那一刻。

换句话说，今天的样本变化，早在过去一年里，就已经被价格、规模、分红、成交量这些数据，一点点写进规则里了。

指数最大的优势，也正在于此。它不依赖主观判断，不依赖情绪修正，也不会临时改变路线。

规则透明、结果可预测、路径可复盘，这是指数的根本价值。

02

市值指数：为何常呈现追涨杀跌？

我们来看最常被提到的一类指数：市值规模指数。

以沪深300、上证50为代表的规模指数，它们的核心目标从来都不是抄底，也不是低估套利，而是用最简洁的方式，代表一个市场中最关键的一部分企业。

沪深300的定位非常明确：在沪深两市中，选取规模靠前、流动性较好、具备代表性的300家上市公司，构成指数的核心样本。

这种编制方式，本质上是一项“一揽子工程”。它并不追求精细化选股，而是用市值这一高度综合的指标，去承载一个市场的主干结构。

正因为如此，在调仓过程中，市值规模指数天然会呈现出一种特征：上涨较多、规模扩张的公司，更容易被纳入；下跌较多、规模收缩的公司，更容易被剔除。

从结果上看，确实容易被解读为“追涨杀跌”。

但这是缺陷吗？从设计目标来看，这更像是一种必要的代价。

市值规模指数换来的，是极高的透明度、极低的理解成本，以及与经济结构长期同步演化的能力。它并不保证每一次调整都站在最优位置，但它保证始终站在规则定义的“市场中枢”。

规模指数不是为了赢一段行情，而是为了长期不出大错。

这一点，决定了它在组合中的独特价值。

03

策略指数：什么机制让指数“更加聪明”？

再来看另一类在年度调仓中经常被提及的指数：策略指数。

以红利指数为例，它的核心并不在于市值大小，而在于一个非常明确的因子：股息率。

在红利指数中，无论是选样、排序还是赋权，股息率都是最重要的指标。成份股如果分红能力下降、股息率下滑，就会逐步失去优势；而分红稳定、股息率较高的公司，则会被纳入体系。

于是，在调仓结果上，我们往往会看到一种现象：股价上涨较多、但股息率被压低的公司，被剔除；股价下跌或长期横盘、但分红能力稳定的公司，被纳入。

从外部观察，很容易被概括成一句话：红利指数在高抛低吸。

但如果把视角放回规则本身，就会发现，红利指数并不是在判断价格高低，而是在顺着“现金回报”这一指标不断修正自己的暴露。

指数并不预测未来，它只是持续修正样本契合既定方向。

这种机制，使得策略指数在长期中，往往呈现出与规模指数截然不同的风险收益特征。当然，这并不意味着策略指数天然更优。它只是在某些市场环境下，更符合特定需求。

04

有的放矢：理解特性，活用价值

讨论到这里，其实可以得出一个非常清晰的结论。

市值规模指数和策略指数，从来不是对立关系，更不是互相替代的关系。它们解决的是不同层面的问题。

市值规模指数，承担的是市场贝塔的角色。它的任务是用最简单、最稳健的规则，去获取一个市场的平均回报，是组合中的底座。

策略指数，则是在这个基础之上，对某些风险或收益特征进行有意识的倾斜。它可以用于防守、用于平滑波动、用于现金流补充，也可以作为风格补充。

如果脱离定位去谈指数优劣，往往会失真。

年度调仓之所以容易引发争论，恰恰说明很多投资者是在用短期情绪，去解读一套长期规则。

当你真正理解指数的编制逻辑，理解不同规则背后的取舍，就会发现，大多数所谓的“问题”，其实都是规则在正常工作。

指数投资的难点，从来不在于调仓本身，而在于我们是否愿意在规则执行时，保持耐心与克制。

05

61全市场估值仪表盘

06

“61”指数基金估值表（0421期）

回头看，那些在当年引发过争议的调仓，站在这一轮行情的维度上，反而交出了并不差的结果。

这并不是指数有多高明，而是时间在替规则做验证。样本的进出，本质上是经济结构变化、产业趋势迁移在指数层面的客观呈现，而不是主观判断的胜负。

规模指数的作用，从来不是跑赢市场，而是表征市场；不是寻找阶段最优解，而是跟住经济发展的方向。

理解这个根基，很多关于调仓的焦虑，都会自然消散。

数据整理不易，还望多多点赞、推荐、转发支持。

1、

2、

3、

4、

5、

风险提示：本文内容仅供参考，不构成投资建议。投资有风险，入市需谨慎。请在做出投资决策前，仔细阅读并理解相关基金的法律文件，如《基金合同》、《招募说明书》等。过往业绩不代表未来表现，投资者应根据自身情况，审慎决策。