替别人家养孩子，日本开征“单身税”

日本年末闹出一个新话题—— “单身税”。目前这个词在网络上流传甚广，甚至传到海外。最新的消息说，从2026年4月开始，日本人和在日工作的外国人，都要缴纳“单身税”。

其实，这笔税金的正式名称不叫“单身税”，而是称为“儿童·育儿支援金制度”。这个制度的名称听起来就很中规中矩，没有任何“歧视”意味。它是作为少子化对策的一部分，旨在为增加生儿育女的补贴提供稳定的资金来源。简单说，就是全社会一起出钱，支持那些有孩子的家庭，让日本的生育率不要继续下滑。但是，这一制度的实施，让还没有结婚的人们，感觉到一种“委屈”。

为什么这一税费会被叫做“单身税”呢？

这得从日本的现实社会的背景说起。日本是世界上老龄化最严重的国家之一，2023年的生育率只有1.26，远低于维持人口稳定的2.1。政府为此投入了大量资金，但效果有限。年轻一代结婚晚、生育少，甚至很多人选择单身生活，这已成为一种社会常态。根据统计局的数据，30岁以上的未婚率超过30%，尤其在大城市如东京，更是常见。一些人觉得，“儿童·育儿支援金制度”是让没有孩子的单身者“替别人养孩子”的制度。于是“单身税”的绰号就流传开来。其实，这是一种情绪化的表达，并非事实。

这一制度的核心，是通过公共医疗保险来征收“支援金”。日本的医疗保险体系覆盖几乎所有人，包括公司职员、公务员、自营业者、退休老人等。分为三大类：被用者保险（健康保险和共济制度）、国民健康保险，以及后期高龄者医疗制度。根据“儿童·育儿支援金制度”，无论你是单身还是已婚，有孩子还是无子，只要加入了这些保险，就要负担“支援金”。它不是新税，而是保险费的上浮。日本政府的儿童家庭厅（主管儿童福利与家庭支援事业）公布的资料显示，这个负担是渐进式的：2026年平均每月交付250日元，2027年增加至350日元，到2028年达到450日元。这只是整体平均值，实际金额取决于你的收入和保险种类。

拿年收入600万日元（约30万元人民币）为例，儿童家庭厅的测算显示，到2028年时，可能每月需要负担1000日元左右。

但这一数字还不是铁板钉钉的数字，它基于以往的总报酬数据，机械性地计算出来的模型案例。实际情况会因保险者不同而异。比如，如果你加入的是大企业的健康保险组合，负担可能稍低。如果是国民健康保险，可能会根据个人收入调整。重要的是，这个制度是累进制的——收入越高，负担越重。年收入1000万日元（约50万元人民币）的人，可能要缴1650日元（约80元人民币）。这样设计，是为了体现“能力负担原则”，让富裕者多出点力，而不是一刀切。

为什么强调“所有加入保险者都必须交”呢？因为这不是针对单身的“惩罚”。举个例子，一个已婚但无子的夫妇，也要缴同样的支援金；一个有孩子的单亲家庭，则在负担的同时，可能享受到儿童手当的福利。这一制度设计的目的，是让社会整体分担“少子化”的成本。日本政府认为，孩子们是未来的劳动力，他们的教育和养育，关乎整个国家的养老和经济可持续性。日本的养老保险也是大家一起缴的，即使你年轻无病，也在为老人出钱。这是一种社会互助的逻辑，而不是“谁得益谁出钱”。

当然，这个制度一推出，就在网络上炸了锅。很多人觉得不公平，尤其是那些生活压力大的单身人士。

前几天，在东京工作的41岁白领美穂小姐跟我聊天，她给我算了一笔账：她在广告公司做合同工，年收入约400万日元（约20万元人民币），实际到手月薪是26万日元（约13000元人民币）。东京的房租高、生活成本涨，她每天忙得团团转，别说恋爱结婚，连周末休息都奢侈。前几天，她的母亲在电话里说：“你单身，就多回家看看吧，老家的男人也不错。听说要收单身税了，不结婚就得多缴钱。”美穂一下子火了：“结婚就那么伟大吗？我的生活已经够苦了，还要替别人养孩子？”

美穂的故事反映了许多日本年轻人的现实。美穂的妹妹已经结婚，有两个孩子，夫妻双职工家庭年收入800万日元（约40万元人民币），但也为住宅贷款和育儿费发愁。她们姐妹俩，一个觉得“为什么我要支援有孩子的家庭”，另一个觉得“支援是好，但别把我们当成受益者，生活一样苦”。这种分歧，正是制度争议的根源。儿童家庭厅称，这笔“支援金”主要将用于儿童生活补贴（奶粉钱）从目前的15岁为止延长到18岁（高中毕业）、孕妇支援金、保育园的增加等。但很多人质疑：过去投了那么多钱，为什么生育率没上去？这次又能有效吗？

从更广的视角看，“单身税”的议论也反映了日本社会的深层焦虑。经济停滞30年，工资不涨，物价却在升。年轻人面临“非正式雇用”问题，像美穂小姐这样的合同工，占劳动力市场的近40%。她们觉得，政府总在谈“少子化”问题，却不解决根本——稳定就业、减轻住房负担、实行性别平等。日本社会重男轻女的“玻璃天花板”依然存在，许多职业女性生孩子后较难重返职场。结果，结婚生育成了“奢侈品”。“单身税”的叫法，其实是这种不满的宣泄口。它让人们感觉“被分担了负担，却没看到回报”。

其实，日本不是第一个征收“单身税”的国家。欧洲一些国家，如法国和德国，早就有类似家庭支援机制，通过社会保险分担育儿成本。不同的是，日本的文化更注重“自力更生”，集体负担的理念虽有，但总被视为“强迫”。战后日本的经济奇迹，靠的是勤奋个人主义。现在面对人口危机，需要转向社会共担，这是个转型过程。政府需要做的，是加强“说明责任”。比如，公开资金流向、定期报告成果，让民众看到“我的钱在帮谁，怎么帮”。

日本社会一向以和谐著称，但这次“单身税”风波，暴露了代际和阶层间的裂痕。单身不是罪过，它是个人选择。育儿也不是特权，它是社会投资。关键是，如何让大家觉得公平。 “少子化”问题，不是钱的问题，而是信心的问题。因为年轻人需要看到希望：结婚生子，不会牺牲职业和生活质量。否则，政府补贴更多的钱，也解决不了这一“天大的问题”。