曼昆问答 | 交易平台忽然“跑路”，作为Web3投资者该怎么办？

Q

网友问

“高律师，交易平台“跑路”要怎么办？"

A

高孟阳律师答

“我觉得不仅针对交易所跑路情况，对于所有用户向交易平台维权的事项，无论是拔网线、跑路还是侵占加密资产，都有一个完整的路径。“

Q

网友问

“那您说下路径是什么？"

A

高孟阳律师答

路径就是要区分你的交易所所在地，即是哪里的交易平台。若在国内，可以采取”民事+刑事“的手段，进行维权处理，在受害者或者交易平台所在地即可；如果是交易平台在国外，那可能就费一番周折了。

首先，交易平台在国外，因为法域问题，你在国内基本上很难通过民事诉讼解决，因为这个事情管辖权很有可能就不在国内，对方主体也不在国内，诉讼主体不适格，难以启动民事诉讼程序；

如果认为对方涉嫌刑事犯罪，采取刑事报案或者控告的手段维权，那因为现实中我国很少与相关国家的引渡条例和跨国执法合作机制，即使立案后除极部分案件外，大多数案件难以有后续进展，考虑到目前一些对于结案率或者挂案的清除考核工作，这时办案人员习惯于不进行立案，而不立案的依据则是九二四通知以及九四公告、最新的政策会议强调的虚拟货币交易属于非法金融活动，且风险自担不受法律保护（这里不去评判该情况的合理性，仅叙说一种常见情况）。

越过这一阶段，如果这能顺利刑事立案，那还是有机会挽损的，前提是跑路的交易平台在国际上受到相关刑事追诉。

如蓝天格锐案，主犯钱志敏在英国落网认罪，且所持有的BTC全部被缴获，目前中国境内受害者可以通过相关程序进行受害人登记，将来如果英国方面有意返还部分赃款，那官方登记的受害者可能就能得到相应的补偿。

再比如大名鼎鼎的FTX案，主犯已经SBF已经被判刑，整个平台正在被破产清算，目前通过相应程序，就可以申请清算索赔。

比较两个可行的案例，可以发现前提都是境外平台在境内管辖地已经被立案调查，或者被进行法律上的处理，所以如果国内无法立案成功，有条件的可以思考下如何跨境追索。

Q

网友问

“还有哪些需要提醒用户的吗？"

A

高孟阳律师答

首先，加密货币本就是高风险行业，交易平台跑路，项目方RUG其实都是高风险的具体表现，用户一定要有清晰的认知；

其次，不要贪图小利去去所谓的小所、小平台，你在乎的是收益，人家在意的是你的本金；

最后，大交易所之所以用的人多，不仅是因为从众心理，试想一下，如果哪一个大交易所真的爆雷，那这事不会不了了之，一定会像FTX一样有个说法，没准还能挽损。当然了，最重要是还是风险意识，防永远大于治，尤其是在币圈。

解答律师

关于曼昆