美国准备同时对中俄开战？战争距离我们还有多远？

前阵子有人视频里直戳戳地聊美国那边的动静，说美国国会搞了个委员会，报告里明摆着要准备跟中国和俄罗斯同时干仗。

这不是开玩笑的，报告是2023年10月12日出来的，叫战略态势委员会的玩意儿，两党都掺和在内。

拿这个说事儿，主要是担心战争离咱们普通老百姓还有多远，尤其是现在国际形势这么乱，中东那边巴勒斯坦的事儿闹得人心慌慌的。

视频里提的那个报告，是美国国会战略态势委员会的，145页厚一本。报告直说，美国得做好同时威慑和击败中国跟俄罗斯的准备，因为两国联手可能颠覆美国的安全战略。

简单点讲，美国人觉得自己单挑俄罗斯或中国都能赢，但现在得考虑两边同时来，还包括核战。

委员会建议加大国防开支，扩大常规力量，加强盟友关系，还得推进核武器现代化。

报告预测2027到2035年威胁最急迫，那时候中俄可能更紧密合作。美国官员在报告里说，得向民众解释增加军费是为了避免跟中俄打核战，不然代价更大。

报告具体提了啥呢？先是核现代化计划，从2010年就开始了，到2046年，花掉大约4000亿美元。得升级所有弹头、导弹系统和基础设施。

在亚洲和欧洲多部署战术核武器，现在的数量不够用。还得生产更多B-21隐形轰炸机和哥伦比亚级核潜艇。

委员会主席在发布会上讲，这些是为了维护以美国为主的国际秩序，说中俄威胁了他们的价值观。美国政府当时就表示，美国核武库够威慑中俄，但委员会觉得不够，得再加码。

这提醒大家，别用咱们善良的心思猜美国，得用他们的逻辑想。

历史上，中国刚建国，1950年美国就派航母封锁台湾海峡，还轰炸朝鲜北部，炸弹落到中国东北的丹东。

抗美援朝那会儿，中国人纳闷美国为啥这么干，但不这么干就不是美国了。

今天他们准备同时打中俄，也是为了维持霸主地位。军工复合体那么大，生产那么多军火，不打仗干啥用？核武堆着也是为了撑场面。

其实，美国内部也不是铁板一块。有些战略家像基辛格和布热津斯基，就觉得同时跟中俄开战没赢家，只会两败俱伤。基辛格晚年还警告华盛顿，别鲁莽。布热津斯基在书里写，对核大国对抗会导致毁灭。

但现在美国有部分人自信满满，觉得技术优势能赢。二战时美国还是盟友，一起灭了德意日法西斯。可转眼建国后，美国就翻脸了。中国不能再天真，得警惕。

军事专家宋忠平说，美国的报告鼓吹准备跟中俄同时开战，但美国不具备打赢两场战争的能力。

从前美国战略是打赢一场半战争，现在想升级，但现实中不行。

宋忠平指出，美国推行大国博弈，意味着世界大战，用心险恶。

国会把中俄当核心对手，军事倾斜向这边，包括核力量和常规部队。随着竞争激烈，这种报告越来越多。

联邦科学家联盟的分析说，报告呼吁广泛核累积，承认俄罗斯和中国在现代化，中国在扩大库存。

但他们觉得美国当前能力够用，优先累积 而非军控，直到策略确立。报告框架是围绕俄罗斯和中国潜在同时侵略，美国可能不足以应对，因为对手在增加库存。

第一，委员会警告中国和俄罗斯的“机会主义或协作”侵略在未来几年威胁大。

第二，推荐大幅增加常规和核力量，强调同时应对两个对手，颠覆当前战略，即赢一场的同时威慑另一场。

第三，呼吁国会和政府合作，提供资源实施这些变化。

中国外交部回应这类事儿，通常强调和平发展，不搞对抗。但现实是，美国把中国当长期挑战，俄罗斯当直接威胁。

战争离咱们多远？要看美国动静。现在形势复杂，中东、乌克兰、台湾海峡，都是火药桶。中国得多想想，怎么维护和平：加强自身实力，警惕，别慌，但得准备。