怎么看待当今社会的男女对立问题？

怎么看待当今社会的男女对笠问题？

从古至今，女人对于男人来说到底是什么？而男人对于女人来说又是什么？

一种炫耀的工具？一种自我满足的欲望？

有一句话，我以前一直觉得很对，男人有了女人才更男人，女人有了男人才更女人。

可这句话对的太残酷，太痛苦，使得我们很难承认不完全的自己，而是希望有另一个他/她来承认这一点。

而激发出男女本性当中的东西来，好像男女除了生活习惯，生理结构不同之外，好像没有什么不同。

但正是这点微妙的不同，就构成了天差地别的男女思维。

就像南方人理解不了北方人，吃大米的了解不了吃面的，住在雪原的理解不了住在热带的，常年四季如春的理解不了四季变化，吃甜的理解不了吃咸的。

不理解但尊重，可是到了男女这里，这点尊重就成了男女的矛盾对立问题。

男女间的爱情是可以打破阶级的，我相信爱情有这样的魔力，不同意男女矛盾就是阶级矛盾的观点。

可是男女矛盾确实激化了阶级矛盾，从社会的角度来看，这或许算是一件好事。

因为在这之前，你没有办法相信，一个月薪三千或五千的男人或女人去嫌弃批判一个月产几百或几千万的人。

而现在这种事就确确实实发生在网络上。

女人对于男人来说是什么呢？洗衣，做饭，打理家务，生孩子照顾父母的工具？

其实也未必如此，在那些豪门大家中，并不需要女人去做这些（生孩子除外），可女人在过去也没有发生改变，或者说改变的微乎其微。

我想对于男人来说：女人更多的是维持一种家的体面。

一个男人可以穷，但他的衣服是干净的；他的衣服可以旧，但不是破的；可以家徒四壁，但是清净整洁的；食物可以粗糙，但是可以下咽的。

富户更是如此，女人就是维持一个家的体面。

女人所付出的一切，都是为了这一个家的体面而牺牲的。

而现在女人撕碎了这份体面，打破了男人对于家的憧憬和渴望。

那对于女人来说，我想男人就是维持一个家的支柱。

风吹雨打，霜经雪寒，一个家要有承受一切外部打压的能力。女人需要生育，就得需要安全。

男人们从事着大量的危险的劳动生产，打猎、战争、工地…他们不懂吗？他们最懂什么是安全。

一个女人的家可以小不能破，可以简陋不能漏风，食物可以少不能没有，就像你的老板，他可以发不出工资，但是他不能跑路。

支柱就是哪怕房塌了，他也得立着。

砖瓦好寻，大梁难找。

那现在支柱撑不住了，当房要塌了，就看谁先跑，跑的慢的遭殃，跑得快的活命。

当一个家不能干净整洁，不能维持支撑，谁也不会想要住进去。

我们古代说讲的的男主外，女主内就是这样，这套体系维持了千年，形成一种家国天下的理论。

可为什么到了现代就突然被激化，我想这其中的原因是多方面的。

而一个主要的原因很可能是国与国的界线被打破了。

加之科学的进步，文明的发展，生产和工业的变革，社会和体制的完善。让男人不再需要为了家死撑，那是嘴硬；女人也不再需要为了家去体面，那是自我折磨。

男女的对立问题由来已久，尤其是女性长期处于一种被压迫被工具的状态。

各种作品都有在描述这种痛苦，希望着将人们解救出来。

大家都不需要嘴硬，也不需要折磨自己。

而现实就是将一项公平的制度放入一个不公平的社会，公平就注定难以维持。

男女是公平的，但这个社会并不公平，能打破一切的爱情永远只是少数，还有很多爱情在萌芽时就被磨灭，被扼杀。

成为笼罩在人们心头久久难以消散的乌云。