特朗普首提放弃全球主导，承认中美近乎对等，将调整两国经济关系

最近西方媒体聊一件事情很多，是美国「想通了，放弃全球主导地位，要和中国好好做生意了」。

白宫在12月4日发布了33页的特朗普政府新版《国家安全战略》，说自1979年以来，中美两国最初建立在一方为成熟富裕经济体、一方为全球最贫困国家之一的关系格局，如今已经演变为近乎对等的关系。

这个定位没错，当年我们GDP连人家零头都够不上。现在呢？中国快20万亿美元了，美国超30万亿，购买力平价算我们早就第一了。更关键的是，中美贸易只占中国总贸易额的9%左右。翻译过来就是，以前你美国是财神爷，现在？爱买不买，不差你这单生意……

所以“近乎对等”四个字，非常有意思，意味着一场更隐蔽的经济战争才真正拉开序幕。

这份新版《国家安全战略》，把中美关系的变化描述的很明显。

过去美国人以为我们极度依赖美国市场，贸易战随便打，没了美国的购买力，那我们的工厂要停工，工人要失业，制造扛不住，金融也会扛不住。

结果打了一年贸易战发现，中国贸易总体还在增长，顺差还在扩大，因为美国不买了欧洲买，欧洲买不下了中东买，实在不行，东南亚和非洲的购买力我们也能吃下。

特朗普都懵了，这剧本不对啊。

于是换个说法，不叫脱钩了，叫去风险，不叫对抗了，叫互惠平等。

这对美国整个国家的认知打击是很大的，过去四十年，他们习惯了当“富裕老师”，我们当“穷学生”，老师给什么，学生拿什么，老师怎么说，学生怎么学，但现在老师发现，学生不仅买得起自己的房子，还在实验室里搞出了老师没弄懂的技术，惊呆了。

首先，是依赖关系的逆转。

还记得疫情初期美国缺口罩、缺呼吸机的恐慌吗？我们这边也缺过口罩，但很快生产就过剩了。

都不说稀土了，哪怕是日用品，现在从iPhone零件到沃尔玛货架，中国制造已经渗透到美国人生活的毛细血管，这种依赖让美国战略界如坐针毡，他们突然发现，全球最大的经济体（按购买力平价）居然不是自己盟友，而是战略竞争者。

是规则制定权的争夺。

当中国贸易总额中只有9%依赖美国市场时，特朗普的贸易战理论基础就崩塌了。

打关税？我们贸易总体还在增长。搞封锁？全球企业用脚投票，特斯拉在上海加码投资，苹果生产线转移缓慢得像蜗牛，也就是说，以前是美国在经济层面说了算，大家都用美元，都接受华尔街那套，现在商业世界出现了双重叙事，美国不再一家独大了。

说白了，中国市场太大，供应链太完整，脱钩代价高到华尔街先跳起来。

中美经济关系任何风吹草动，掀起的都是国际产业链、贸易流、资本市场的巨浪，而这巨浪会反噬所有人，首当其冲的是美国自己。

在这份新国家安全战略里，美国提到中国经济的时候，用的词是「调整与中国的经济关系，以互惠平等为原则，重振美国经济自主地」。

这话很鸡贼。

它承认了你的强大，却要用“对等”来限制你的强大；它喊着“自主”，却离不开你的市场，又想要重整自己的经济地位。

这时候肯定有人要说了，各为其主嘛，美国也是为了自己国家利益。

有错吗？没错，但别装。

真要互惠平等，那互惠是前提，平等是基础，而美国真实意图是，在半导体、人工智能、生物技术这些前沿领域，限制会更多更细，在贸易规则上，更高关税、更严原产地规则、更多非市场行为指控，还要搞联盟施压，拉着美国所谓的盟友在供应链、技术标准、投资审查上形成“统一战线”。

这些事情，不是空穴来风吧，美国一直是这样做的。

所以别看美国在报告里面用词写的多温柔，多讲道理，核心在于，这份报告发出来本身，就是信号。

这也不是第一次了，1985年美日签署《广场协议》前，美国也说过要“平等竞争”，结果是用汇率战打垮了日本半导体产业。这就是美国的老套路，当老二的经济体量让老大感到“近乎对等”时，老大要做的从来不是公平竞争，而是修改游戏规则。

当然，中国不是日本，美国这次的算盘，看样子是要打空了。

或者说的更直白一点，如果美国早十年发现中国其实已经是可以平起平坐的对手，那时候对我们进行围堵，可能还有点效果，但现在已经过了那个阶段了，美国的围堵手段已经不起作用了。

还有个细节，这份战略报告提到台湾次数比2017年多得多，军事上要强化西太平洋存在，敦促盟友增加防务开支。

看懂了吗？经济搞不定，就搞军事；军事搞不定，就搞盟友。

一环套一环，目标只有一个，继续维持美国的霸权。

但霸权这玩意儿，说到底是个成本问题。

美国GDP超30万亿，中国近20万亿，差距在缩小，而且按购买力平价算我们已经是第一。说实话，到了这个阶段，已经很难讲什么合作共赢了，就是残酷的排位赛。

这时候美国在文件里说什么要调整和中国的经济关系，甚至直接说要放弃全球霸权，听听就好，真放弃了，还调整什么对华关系，还重塑什么规则？

所以我们要放弃幻想，准备战斗，在经济层面进一步超越才行。

各位大佬觉得呢？