中日战机交锋，日本吃亏后，召见我大使提抗议，高市还提出一要求

中日战机对峙交锋，雷达照射，抗议交涉，中日这场战机交锋可谓充满火药味。

对此，日本首相高市早苗亲自表态，对中方提出要求“不许再发生”。同时，日本自卫队也是紧急召见中国大使，当面提出抗议，但遭到中方当场驳回，并反过来提出交涉。

表面上看，日方声势浩大、姿态强硬，似乎是中国航母编队“越界”了，所以这很容易让人陷入谁对谁错的争论，但如果我们跳出这场具体摩擦的细节，观察其发生的舞台和双方的行动逻辑，会看到一个被忽略的真相，这场看似日本吃亏的“抗议秀”，恰恰暴露了其面对中国力量常态化存在时，日益加深的战略无力感。

它不是在捍卫优势，而是在为即将失去的“监视权”表达歇斯底里的不满和恐惧。

宫古海峡，早已不是日本的后院。实际上，它一直是国际水道，更是中国海军进出西太平洋的关键通道，辽宁舰编队在此训练，事先公布了海空域，可见这是按国际规则办事。

相比之下，日方F-15的“多次抵近滋扰”才是打破平静的源头，因为用军机贴身盯防他国航母训练，这本是冷战以来美日同盟在该区域针对他国的“特权”。他们习惯了当“监视者”，把别人的正常反制行动视为需要防范的异常。

如今当被监视的一方，用火控雷达这样的专业手段进行反制时，监视者感到了冒犯。而这种冒犯感源于特权被挑战的不适。

“雷达照射”本身是高度专业且克制的警告，它不是开火而是模拟攻击前的关键一步。在专业军事语境下，这意味着“我已锁定你，请离开”，但日方将其渲染为“危险行为”却回避了一个前提，是谁先闯入别人的训练区，构成安全威胁？

显然，这种叙事手法是典型的“受害者包装”，也就是通过放大中方的反制动作，巧妙掩盖自身挑衅行为的起点，其目的是占领道义制高点，为国内政治和国际舆论服务。

日本此次反应过度有其战略焦虑，例如，辽宁舰周末在日本周边频繁进行约100次起降，这展示了强大的持续作战能力，因为航母是一个移动的空军基地，所以当这个基地在日本视为战略前沿的冲绳以东海域高效运转时，带来的心理冲击是巨大的。它意味着，中国海军远海体系化作战能力，正从“具备”迈向“娴熟”。结果，日本自卫队长期以来在第一岛链内的海空优势，受到了根本性动摇。

高市早苗说要“警戒监视万无一失”，这更像一种心理安慰，因为面对一个在质和量上都快速提升的中国军事力量，想要“万无一失”地监视，不仅做不到，成本也将高到无法承受。

实际上，每一次中国航母或大型编队进出，日本都需要调动大量海空兵力全程跟踪，这种“陪练”正在快速消耗自卫队的装备寿命和人员精力，而中国海军则在这种高强度的对抗性环境中，锤炼着真实的战斗力，可见谁是真正的“陪练”。

至于日方召见我大使和公开抗议，是日本对国内民众的必要交代，毕竟右翼势力需要强硬姿态，民众需要安全感，但外交辞令改变不了力量对比悬殊的现实。

相比之下，中方的反制迅速而对称，在北京和东京同时提出反交涉。这传递的信号是，中国不再接受单方面的规则解释和指责。在东海和西太平洋，中国将坚定地行使国际法赋予的权利。

因此，日方的抗议，中方会当场驳回。

日本的困境在于，它被困在旧的地缘战略脚本里。具体来说，这个脚本要求它扮演美国前沿部署的“哨兵”严密监视中国，然而中国已经从一个需要被监视的沿海力量成长为一个拥有全球利益的海洋强国，所以脚本没变，但对手的“戏路”和“舞台”早已翻天覆地，继续机械地执行“抵近侦察-抗议”的旧流程，不仅越来越危险，也越来越显得徒劳和尴尬。

未来，这样的摩擦只会更多，不会更少。因为，中国海空力量的远洋训练将更加频繁，更加复杂，日本将不得不适应一个新常态，中国军舰和军机在其周边广阔海域的存在。

所以，这次战机对峙和雷达照射事件，是一个清晰的刻度，它度量出中国捍卫自身训练权利的决心，也度量出日本面对力量变迁时的焦灼，日方的“吃亏”感是真实的，但这种感觉并非源于一次战术摩擦的失利，而是源于一个漫长战略舒适期即将终结的预兆。