真的太浮夸，反而会显得虚伪

人们对于拟真化的演绎，往往是一边期待，

一边恐惧。

期待是因为“象真的”这个说法是对事物发展的肯定，

比如人偶，雕塑，包括现在的人工智能，高度整合的类人行为应用，

而一边的恐惧，则对于无法判断“是真是假”这一问题的不安，

如果假的做得比真的还真，

那么真的意义，

便会成为假的“附属品”。

我有个做游戏的朋友跟我说，第一人称游戏对演绎真人效果的过程中，

会将行为逻辑变成一种进行游戏的内驱力，在游戏中尽可能的展现，

举个例子，射击游戏里，任何枪械都有后坐力这个概念，

并且在射击游戏内的对抗之中，玩家能够通过脚步声来判断敌人的动向，

甚至在游戏里，通过语音交流感受到团队配合的魅力，

这些都是通过游戏内容进行拟真化的表现：

现实里的体验，能在游戏里得以实现，

并得以实践。

但是，拟真这个问题对于游戏制作者而言，

必须要有一个底线，那就是不能过度拟真。

比如射击游戏之中，很多枪械在射击命中之后，

并不能在一瞬间就消灭敌方玩家，

而是呈现出一种“残血”状态，以此告知对方玩家，

你被打了，要么反击，要么从长计议。

并且被击杀的玩家，也不是彻底失去了玩这款游戏的权利，

而是会根据规则进行复活，再次投身游戏的乐趣之中，

但我们都知道，现实里可没有“复活”这个概念的存在，

现实里，结局不会变成开始，

从开始的那一刻，结局就注定存在。

那么对于这种有悖于真实感的设定，

对于拟真这个概念的追求，似乎需要有更为合理的说明，

过度拟真，会让游戏失去游戏的本质，

人们追求的是进行游戏时的刺激，

而不是渴望遭受基于系统和涉及本身的惩罚，

玩游戏的体验或许参杂着喜怒哀乐，

但如果体验过度拟真，就会变成一种纯粹的，

毫无乐趣的压力，

这样的直接结果，就会导致人们对游戏失去兴趣：

所以对于游戏拟真的本质，

是取其快乐，去其难过。

游戏对于拟真化的追求，是“更像真的”来让人们对于拟真化的效果，

产生一种玩下去的动力，

而如果“真到极致”反而会显现出一种物极必反的虚假：

在游戏里体验真实，是体验乐趣，

而在游戏里寻找真实，则是一种折磨，

毕竟操控游戏的肢体会告诉你，

真的是你自己，

假的，是你正在面对的一切。

虚拟现实技术让人们对科技发展产生着明确的期待，

但真实与虚假的碰撞本身，或许更应受到道德和法律的约束，

如同那句警钟长鸣的告诫：

互联网不是法外之地。

虚拟的存在，只是映射于现实没有被映射的表现，

正如同镜子能够反馈人的身姿体态，

但却不能投射出人性与人心的内在演绎，

所以，关于如何理解那些“太像真的”所引发的话题，

我倒是更愿意用生而为人的想法，

去解释“越像反而越假”这个结论的推导过程：

毕竟，与其沉溺于“模拟”这个概念的幻痛，

倒不如洗把脸，

在镜子中，看到真正的纯粹，