“索隐派”《红楼梦》解读的翻红，反映出何种社会现状？

作者： 李 老 白

首发：老白读书

01/

据说吃瓜蒙主是近期互联网上涨粉最快的博主之一。

另一个是因为一句“哪位少爷吸了”，而一夜之间涨粉400万的某地级市文旅。

最近该博主最出圈的言论，无疑是对《红楼梦》的解读。

其核心观点大概有：

1、《红楼梦》的作者并非曹雪芹，实际上是一批明末遗民的集体创作；

2、《红楼梦》是反清复明之作；

3、贾宝玉象征玉玺（国之重器），其小名“宝玉”而无大名，暗指“大明”；出生时口中含玉，意指一个“国”字；

4、林黛玉象征崇祯帝，其寿命17年与崇祯在位时间一致，而“玉带林中挂”暗喻崇祯帝吊死于煤山；

5、薛宝钗则象征满洲人，其最初借居贾府东北角，后占据贾府，暗喻清廷入关取代明朝。

以及还有很多跟这类似的解读。

这都是啥跟啥。

关于索隐派这种对着结果找证据的解读法有多离谱，很多博主已经做了分析，我就不再赘述了。

比如按同样的方法，你可以说《流星花园》也是反清复明：

1、主角道明寺，意指悼念明朝；同时拼音DMS，又隐喻“大明死”，一举双关；

2、花泽类，花就是华，泽就是恩泽，类就是泪，连起来意思多明显啊，就是感慨华夏道统断绝，恩泽已逝，忍不住落泪；

3、至于女主角杉菜，衫就是山，隐喻煤山，说的就是崇祯皇帝吊死于煤山一事啊；

4、最令人不安的则是最近F4重聚首，唯独缺了朱孝天，这不就是清朝人不带明朝皇帝玩吗？

就是这么好玩。

02/

索隐派由来已久。

早在1921年，胡适就曾在其《红楼梦考证》一文中介绍过当时“红学”的三大流派：

流派一说《红楼梦》 “全为清世祖与董鄂妃而作，兼及当时的诸名王奇女”。

在这一流派中，贾宝玉暗指清世祖，而黛玉对应的则是董鄂妃。

证据也很多啊：

1、董小宛名白，故黛玉名黛，粉白黛绿之意也。

2、小宛是苏州人，黛玉也是苏州人；小宛在如皋，黛玉亦在扬州。

3、小宛来自盐官，黛玉来自巡盐御史之署。

4、小宛入宫，年已二十有七；黛玉入京，年只十三余，恰得小宛之半。

5、小宛游金山时，人以为江妃踏波而上，故黛玉号‘潇湘妃子’，实从‘江妃’二字得来”。

如果你觉得《红楼梦》是反清复明这个观点有道理，那理应觉得贾宝玉暗指清世祖这一解读也有道理。

流派二说《红楼梦》记得是纳兰成德的事。

纳兰成德，也就是纳兰性德，康熙朝宰相明珠的儿子，留下了很多有名的诗作。

按照这一派的观点，《红楼梦》一书，记载的其实是故相明珠的家事：

1、宝玉就是纳兰性德本身，黛玉则是他的夫人；

2、金陵十二钗，实际上都是纳兰性德家里所奉为上客的一班名士。

比如宝钗影射高澹人，妙玉影射姜宸英。

怎么样，是不是好像也有点道理？

流派三则正是本次引起波澜的解读方向，说《红楼梦》是清康熙朝的政治小说。

这一派的观点咱们第一节已经大致说了一下。

这个流派的主要人物是北大校长蔡元培，其观点写于《石头记索隐》一文中，稍微搜下就能读到。

在介绍完三大索隐流派后，胡适说了自己的观点：

我们若想真正了解《红楼梦》，必须先打破这种种牵强附会的《红楼梦》谜学！

那正确的方法是怎么样的呢？

我们只须根据可靠的版本与可靠的材料，考定这书的著者究竟是谁、著者的事迹家世、著书的时代、这书曾有何种不同的本子、这些本子的来历如何。

对此，我深以为然。

03/

为什么吃瓜蒙主队红楼梦的解读，有如此多的拥趸？

这确实很奇怪。

某博主的这番解读并非什么新的、独到的见解，这一派解读甚至可以追溯到100年前的蔡元培先生。

100年，何其漫长，这中间学术发展走了多远了?

从逻辑上推断，我们可以很明确地知道今人对“红学”的研究，只会在先人的基础上更进一步，更非故步自封。

但一个百年老僵尸，就这么回光返照，死灰复燃了，真是奇了。

我想，首先这来自于短视频时代人们需要新观点的刺激。

经常刷短视频的人应该有这样一种感受，“下一个视频” 虽然 可能带来惊喜，但 刷多之后其实已经很难遇到那种让人“耳目一新”的内容了。

这就造成我们内容的创造者们往往需要说一些“惊世骇俗”的观点。

这种现象从信息论的角度很容易理解，如果你说的是一件大家都知道的事情，即使它很有道理，也无法避免它信息密度低的事实。

因此在流量时代，“理中客”往往意味着平庸，只有语出惊人才会被更多人看到、听到。

其次，它代表着当代年轻人对宏大叙事的反叛。

在这次事件中有这样一种观点，认为这种新的解读方式，是“破除虚假的历史观”，让他们重获“真实”。

真实吗？

不好说。

但对“主流声音”的质疑却是真的，这是一种对主流的、宏大叙事的反叛。

代表的是当前阶段，基层群众在面对宏大叙事与自身现状的割裂现实时，心里的愤怒和不满。

最后我想说的是，警惕“阴谋论”风潮的复苏。

人是一种很容易被“阴谋论”所影响的物种，每隔一段时间，就会有一种新的“阴谋论”复苏。

这种“索隐式”阴谋论的主要问题，在于信奉它的人会先弄出一个论点，再根据论点按图索骥、捕风捉影去寻找论据。

这种做法非常可怕。

想想某个年代的小将们不就将这一套玩得贼溜吗？

如果这种捕风捉影时的阴谋论成为社会的主流，那对社会的危害无疑将非常大。

全文完，欢迎 在留言区写下您的看法 ，谢谢阅读!

欢迎转载，请注明来源。