河南
“别让合规维权寒了助农的心，也别让炒作的助农破了规则”
12月10日，山东威海一村支书网上卖谷物小米，被小米公司法务以“关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”投诉下架视频。当事人表示，希望小米打开格局，给我们一条活路。“如果连‘小米’这两个字都不让用，想知道我们还能做点什么。”
对此，小米客服回应称，他们没有这么大的权力让别人不卖小米，具体情况还需向有关部门反馈。
其实从视频看，该村支书模仿了雷军的演讲风格，也使用了“小米新品上线”“保障交付服务”等话术，这确实有“搭车营销”的嫌疑。农产品带货靠的是实在，直接说卖谷物小米就行，如此蹭热度、蹭流量确实不可取。
当然，“店大欺客”也绝不是一家大企业应有的态度。“小米”是种了几千年的农作物名字，不是企业专属。出现商业纠纷，应当先尝试沟通解决，而不是以强硬态度，直接投诉下架。
问题关键在于，村支书提到的连“小米”两个字都不让用，究竟是什么意思？企业维权没问题，但必须区分是恶意蹭流量还是正经助农。
基层助农不易，企业理应展现格局，在追求商业成功的同时，也守护好一粒粮食的尊严。正如网友所说:“小米汽车的眼里，应该容得下一粒助农的小米。”
到底是单纯用“小米”二字侵权，还是营销方式有问题？判罚依据是什么？村支书违反了哪些条款？这些疑点需要解开。既把来龙去脉说清楚，也应该一碗水端平，别让合规维权寒了助农的心，也别让靠碰瓷的助农坏了规矩。
我相信，企业维权的目的，只是想让村支书换一种带货方式；村支书也不想抹黑企业，而是想方设法地帮村民卖货增收。
然而，双方都应该把握好“分寸”——助农直播，物美价廉才能广开销路；企业维权，合情合理才能让人信服。
助力乡村振兴，既不能纵容侵权，也不能默许“特权”。希望后续双方能好好沟通，及时化解矛盾，为谷物小米留一条田埂上的生路，也为市场竞争竖一道刚性的约束。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：任思凝
二审：王亚平
三审：王长善
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
